реализацию шаблонных функций сразу? То есть я не могу создать прототип шаблонной функции в *.hpp файле, а реализацию в *.cpp файле
Потому что шаблон - не функция. Функцией он становится при инстанцировании в месте вызова.
Добавлю, что корни «проблемы» растут из раздельной компиляции TU
полные специализации можно объявлять в .cpp
Реализуем функцию в .h: https://godbolt.org/z/q3s73Mc6n - видим, что компилятор смог сделать оптимизацию до конца Уносим реализацию в cpp: https://godbolt.org/z/8MWrv9a9r - видим, что компилятор не смог её сделать Включаем для неё LTO: https://godbolt.org/z/xfMbxTz1a - видим, что компилятор смог её сделать, но такая сборка длится существенно дольше
благодарю за хороший пример
Можешь. Только в .cpp нужно писать сразу специализацию. Специализация шаблонной функции - это просто обычная функция только с замороченным именем. Компилируется же только .cpp, а не всякие.hederы. Скажем в одном .cpp компилятор видит объявлен шаблонной функции. Без тела. Оно (объявление) используется и разворачивается компилятором в конкретный extern symbol, который разрешить должен линкер . Разрешение символов - это не дело компилятора. С++ заканчивается после генерации .obj. В другом .срр компилятор видит специализированное тело и генерит код и и Симбол. Линкер все вяжет до кучи.
Не обязательно писать специализацию. Можно написать шаблонную реализацию и инстанциировать от всех необходимых типов. По второй и третьей ссылкам в моём комментарии выше содержимое файла sum.cpp, демонстрирующее это: #include "sum.h" template <typename T> T sum(T a, T b) { return a+b; } template int sum<int>(int a, int b);
Да. Инстанциация реализации специализиции для екстернал декларации возможна и приветствуется.
Шутки ради. Звучит как "Мы уже работаем над постановлением по расширению углубления конструктивных мер... В обшем, вы меня понимаете..."
Обсуждают сегодня