170 похожих чатов

Gcc настаивает на большей явности. Скорей он прав, так ведь?

11 ответов

26 просмотров

Вроде ж нет? Сгенерённый move assignment operator подходит идеально и должен он выбираться, если я правильно понял, что там происходит.

А в строке 68 зачем явно указывать тип? Оно же его и так автоматически выберет по lvalue (полю .buffer)

Anatoliy-Tomilov [Russia] Автор вопроса
Alex
А в строке 68 зачем явно указывать тип? Оно же его...

Имеешь ввиду, можно фигурные скобки оставить?

Anatoliy Tomilov [Russia]
67?

именно 68: .buffer = {}, вместо .buffer = vk::Buffer{},

Anatoliy Tomilov [Russia]
Имеешь ввиду, можно фигурные скобки оставить?

Это тоже хороший вариант, если нужно построить дефолтный объект

Anatoliy-Tomilov [Russia] Автор вопроса
Alex
именно 68: .buffer = {}, вместо .buffer = vk::Buff...

Тогда, если есть диспатч выводимого типа по типу rhs (не знаю, есть ли), то он не сработает нужным мне образом

Anatoliy Tomilov [Russia]
Тогда, если есть диспатч выводимого типа по типу r...

Как я понимаю: Там есть три перегруженных operator= : неявные copy/move assignment vk::DescriptorBufferInfo и оператор присваивания, который принимает VkDescriptorBufferInfo const&. Дальше, конструкция { .buffer = vk::Buffer{} } может быть интерпретирована и как создание vk::DescriptorBufferInfo, и как создание VkDescriptorBufferInfo (после неявного вызова vk::Buffer::operator VkBuffer()). В обоих случаях у нас справа от = получается prvalue. Дальше, implicitly-declared move assignment operator идеально подходит для prvalue типа vk::DescriptorBufferInfo, для implicitly-declared copy assignment operator нужна привязка const& к prvalue, а для явно написанного оператора присваивания требуется и конверсия буффера в VkBuffer, и привязка const& к prvalue.

Anatoliy Tomilov [Russia]
Тогда, если есть диспатч выводимого типа по типу r...

Кстати, если заменить на { .buffer = VkBuffer{} }, то картина точно такая же, как ни странно. Надо стандарт почитать.

Denis
Кстати, если заменить на { .buffer = VkBuffer{} },...

там кажется проблема вообще не в .buffer =

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
30500 за редактор? )
Владимир
47
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
13
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Как передать управляющий символ в открытую через CreateProcess консоль? Собсна, есть процедура: procedure TRedirectThread.WriteData(Data: OEMString); var Written: Cardinal;...
Serjone
6
в JclConsole объявлено так: function CtrlHandler(CtrlType: DWORD): BOOL; stdcall; - где ваше объявление с stdcall? у вас на картинке нет stdcall
Karagy
8
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
Вот еще странный косяк, подскажите как бороться. Я git clone сделал себе всего embassy и примеры там запускаю. Всё хорошо. Но вот решил в cargo.toml зависимости не как в приме...
Lukutin R2AJP
2
program test; {$mode delphi} procedure proc(v: int32); overload; begin end; procedure proc(v: int64); overload; begin end; var x: uint64; begin proc(x); end. Уж не знаю...
notme
6
Карта сайта