Подскажите, а как MessagingClientGet сделать атомарным без .GetAwaiter().GetResult() ?

угу, поэтому сейчас нужно будет либо внимательно посмотреть на требования с вопросом "а не хуйню ли я творю" либо начать городить ConcurrentDictionary<string, Lazy<Task<IMessageClient>>>

0

6 месяцев назад

Anton Автор вопроса

да можно просто: GetAwaiter().GetResult() :) раз valueFactory не атомарно вызывается

0

6 месяцев назад

Evgeniy Alexandrov

Anton
да можно просто: GetAwaiter().GetResult() :) раз v...

Ахем... а что ты подразумеваешь под атомарным? Если IMessageClient у тебя IDisposable - то оно при конфликте и потечь может

0

6 месяцев назад

Arseniy

Evgeniy Alexandrov
Ахем... а что ты подразумеваешь под атомарным? Есл...

иногда под этим ошибочно подразумевают экзлюзивность выполнения кода фабрики

0

6 месяцев назад

Anton Автор вопроса

Evgeniy Alexandrov
угу, поэтому сейчас нужно будет либо внимательно п...

кстати, я вот подумал.. по идее в данном случае GetAwaiter().GetResult() лучше чем условно это: public Task<IMessagingClient> MessagingClientGet(string name) { var lazy = _messagingClients.GetOrAdd( name, _ => new Lazy<Task<IMessagingClient>>(() => _messagingClientFactory.Create(name))); return lazy.Value; } в случае если метод будет вызываться постоянно мы либо блочим один раз, либо берем из кеша каждый раз

0

6 месяцев назад

Ayrat Hudaygulov · Accepted Answer

Ayrat Hudaygulov

await написать???

0

6 месяцев назад

170 похожих чатов

Подскажите, а как MessagingClientGet сделать атомарным без .GetAwaiter().GetResult() ?

14 ответов

Похожие вопросы