советуют называть интерфейсы и типы подставляя к интерфейсам IProps, к типам PropsType(букву I и слово Type). Но порывшись на гитхабе в популярных библиотеках не замечаю такого подхода в нейминге, почему?
Это пришло из C#. Там довольно часто предпочитают именовать интерфейсы с этого префикса. На своей практике я использовал в нескольких проектах такой префикс для того, чтобы отделять объектные интерфейсы (описывающие поля объектов) от type-alias. Но в общем случае такой подход необязателен.
но ведь реально удобно и красиво, сразу есть понимание что это интерфейс а это тип, верно? От друзей шарпистов это тоже слышал, они так постоянно юзают. И мне реально в целом такой подход нравится, но вот чет не понимаю чего такого подхода не придерживаются многие проекты популярные 😊
Мне тоже так удобнее. Просто в JS не всем удобны такие конвенции.
а есть понимание почему в js это не удобно?
Мое мнение — люди просто считают, что это лишняя информация и не хотят забивать этим голову. Можно понять в целом такое мнение.
но как минимум что это не правильно — нельзя так сказать, верно? то есть это типо дело стиля, да?
Все просто - если ты видишь в этом смысл, используй, если для тебя это бессполезно - то нет.
Потому что интерфейс в тс и интерфейс в c# - це разные вещи. В первом - это по факту синоним для тайпа с чутка отличающимся правилами
Нет, это не синоним для тайпа. Сразу скажу, что дискуссию по этому поводу вести мне лень и отличия можно загуглить.
Отличия лишь в том, что нельзя делать тип сумму как в тайпе и интерсекшн отличается чутка
Обсуждают сегодня