Чтоб была универсальность под разные задачи.
разны езадачи это: а) колоть дрова б) смотреть порно в) пукать в подушку г) считать матричное произведение д) синтезировать дельта-волны ? или есть конкретика?
Интересно какое у тебя образование 😁
угадай с 3 попыток по вариантам выше
звучит как принцип YAGNI
Что-то связанное с физматом наверное
Если бы. Тут скорее вообще непонимание работы HTTP и уровней абстракции.
математик-системный программисть
Я начал учиться на системного аналитика
А люди, которые делали urllib3, тоже всех пользователей допрашивают об их задачах? Ребята, я понимаю, что вы тут хотите утолять свое любопытство во всем. И чат как бы для новичков. Но я просил поделиться опытом по набору пунктов, а не пытаться переписать условия. Если желающих нет - не проблема.
не всех, но какую-то группу конечно спрашивали
мы поделились опытом: пункты хуйня, задача высосана из пальца, что делаем непонятно
Личный опыт: requests хватает для всего.
А если нужна совместимость с обычным urllib?
При создании urllib3 ни один из этих пунктов не учитывался (ну, возможно, кроме последнего). Потому что для работы библиотеки они бессмысленны.
Зачем? Чтобы что?
потому что они вообще бессмысленны в таком виде
В то же время поддержка многих пунктов есть.. И интересен опыт людей с опытом по более минималистичным аналогам.
Чтобы решать какие-то другие задачи. Что вы тут ожидаете? Расписывание тз, и прочее погружение в другие дебри? Зная реалии этого чата, это просто бессмысленно. Но подумал, а вдруг в этот раз найдутся отзывчивые специалисты в питоне, а не желающие утолять свое любопытство или самоутверждаться.
Это значит что кто-то посмотрел глубже) Ладно, понятно.
"Совместимость с urllib" - абсолютно странная хотелка. Мы пытаемся понять, откуда такое требование возникло. Бизнес-логике должно быть похер, через какой клиент получен очередной json.
Я понимаю. Но совместимость нужна. Есть другое легаси и много других проблем. Погружаться в которые здесь просто потеря времени. Просто стал интересен опыт и поиск более минималистичных вариантов.
Совместимость и универсальность бессмысленны без конкретики.
Обсуждают сегодня