без модификаций?
любой, который не айтити для х86(64)
Твой аксолотль на аве?
UDI'шный извините
Просто смотри какая тема, я так-то в ассемблере нуб еще, и кое-что понять не могу. Вот к примеру есть язык C++ и у него около 20 компиляторов, но язык остается один. А в ассемблерах я особо понять не могу, ибо есть "Intel-синтаксис", но как я понимаю, у каждого ассемблера своя версия этого синтаксиса, короче не вдупляю.
ну вот смотри, заходишь ты такой в днс или мвидео. идешь комп себе покупать или ноут. и тут одни вындовсы да линуксы, почти в каждом ноуте свой проц, в каждом блоке свой проц. это что и все ассемблеры разные чтоль будут? да их каждый год пачками выпускают. нет асм для них для всех будет 1 ибо асм это прежде всего архитектура. в твоем случае в магазине будет х86-64. вот и асм для него нужен соответствующий. есть разные авторы/производители асмов, у каждого свой синтаксис (подчерк). генерят они абсолютно одини тот же код, на каком бы ты асме не написал одни и теже инструкции. где то инструкции идут нормально, а где тот через жопу (айтити 😊). вот там где нормально, привычно, без визуальной нагруженности, словом так как прописано в intel manual - это интел синтаксис. его используют почти все асмы. а вот gas отличился. синтаксис (интел айтити) это всего лишь правило для компиля/транслятора в какой последовательности идут операнды для мнемоник, размеры операндов по разному пишутся. вот и все
так-то не одни и те же инструкции некоторые можно закодировать несколькими разными способами
закодируй другой мнемоникой инструкцию nop. в hex,bin,oct,dec не считается
Кстати о процессорах, ты не знаешь, чем вообще отличаются модели между собой, просто я смотрел - у Интела их больше 50 наверное, хотя архитектура одна?
Обсуждают сегодня