Я ведь не обязан в move operator= превращать объект в

Question

Я ведь не обязан в move operator= превращать объект в

пустой?
Т. е. я могу просто сделать свап всех его данных с тем, кому делаю = и оставить так, деструктор дальше разберется сам

#c #embedded #programming #russian

0

22.11.2023

4 ответов

28 просмотров

Ilya Zviagin

Согласна стандарту языка объект после перемещения должен находиться в валидном состоянии но с неопределёнными значениями членов данных. То есть его данные должны находиться в таком состоянии чтобы он мог как минимум корректно быть уничтоженным с помощью деструктора. Но на самом деле после перемещение данных из объекта в последующем этот объект можно заполнить новыми данными каким-то образом и далее с ним работать до окончания времени его жизни после которого будет вызван деструктор напоминаю и инструктор должен отработать

0

22.11.2023

Гражданин Котейко

Ilya Zviagin
Согласна стандарту языка объект после перемещения ...

ЕМНИП возможность перезаполнить тоже именно требование, а не "так получилось", иначе банальный swap через три move-assign не работает

0

22.11.2023

Ilya Zviagin

Гражданин Котейко
ЕМНИП возможность перезаполнить тоже именно требов...

То что объект находится в валидным состояние как бы подразумевает что с ним можно делать всё что угодно в том числе перезаполнить и повторно использовать

0

22.11.2023

Murad · Accepted Answer

Murad

не обязан. Более того Trivialy copyable объекты вообще в move конструкторе по-умолчанию просто копируют

0

22.11.2023

170 похожих чатов

Я ведь не обязан в move operator= превращать объект в

4 ответов

Похожие вопросы