x86.
-- Это классно! А что вы будете делать, когда, допилив её до конца, обнаружите, что платформа поменялась?
Ты ни панимаишь, нада фсьо на асемблири написать, ано быстреи работать будит, языки высокава уравня нинужны, тупые бландики
А куда она поменяется?
-- Что за глупый вопрос? Платформа не может поменяться, никто не придёт, и не заберёт у меня мой процессор на той платформе, на которой я писал, и кардинально менять платформу никакой компании нет смысла, максимум - добавляются новые инструкции или расширения, но очень редко из платформы могут удалить старые инструкции.
А вот потом узнаем. Заранее не ясно.
а компания решила обновить парк машин а старые машины передать дочерней компании, новые машины имеют arm процы, старые x86
Я ЛИЧНО на своём опыте пережил несколько генераций маков.
Я знаю систему, где основной БД является FoxPro, и даже ОдинЭсс-ка лезет в ней через самопальный коннектор. А живёт всё на системнике с 4 пнём и 1 гб озу, винт там вообще времён первых пней. И никто, НИКТО не пелезет это менять, потому что работает - не лезь. ИЧСХ, когда я там был в последний раз, аптайм системы был что-то около 8-и лет.
Я знаю музыкальный инструмент, сэмплер Akai S5000, который работает на intel 80386. В нём ОС писали на асме.
я тоже знаю такую систему, только бд там ms access а клиенты на vb5, никто не лезет менять потому что страшно что оно развалится и всё, потом не соберут никак
это пример к чему софт на асм стремится при увеличении проекта до приемлемого уровня
Чеп примечателен транзистор КТ315?
Нет, это пример, как ты встретил очередной кривой проект и людей, которые считают программу - за какую-то магию. Лично я если вижу что-то кривое, я предлагаю это сразу исправить или починить. На предприятии однажды имел дело с одним ПК, который потух при вставке в него флешки (был очень старый, и внутри что-то замкнуло), я тут же разобрал, почистил, и он снова заработал. Плакал ли я в чате о том, что старые компьютеры всем надо срочно выкинуть, и не использовать их? Нет, я разобрался с этим. Так при чём ассемблер к какому-то кривому проекту? Это всё твои личные проблемы.
И поэтому я должен перестать писать на ассемблере? И поэтому любой более-менее крупный софт (например, RadAsm) загнётся? Или какой-нибудь софт, который я напишу - загнётся? Или в чём аргумент? Есть примерно миллион и больше способов писать программу на ассемблере, но почему-то одна кривая программа из твоей личной жизни должна решать, писать мне на чём-то, или не писать.
У фокспро тоже пытались перенести, админ с помошниками заупрямились, сказали, пость поднимут копию и с ней работают, пока новодел не сможет работать так же стабильно как "старьё" они переключать на ноыое и гасить "фоксу" не будут. От переноса отказались, когда была озвучена цена на сервера, где будет крутиться новая "стильная-молодёжная" база в пару миллионов руб.
Он оранжевый, и по форме в свое время среди круглых МП41 в металлическом корпусе, выглядел футуристично. Мне в детстве тётя принесла их с завода в пакете, наверное полкило.
В конце 80 - начале 90 - это был наверно самый массовый маломощный транзистор во всяких поделках. У многих знакомые с заводов эти транзисторы приносили горстями, у меня тоже полно их ещё валяется. Ещё КТ361 - то же самое но другой полярности. На КТ315/КТ361 даже не было полной маркировки, только буква модификации (и дата производства). Их опознавали по корпусу. А маркировка была только буква модификации, у одного как " Б ", у другого "-Б-", и всё различие между 315 и 361.
можно их сейчас ставить эти транзисторы?
ну если не убитый, то кто запретит?
Не, сейчас намного меньше используют
Можно конечно, у поставщиков по прежнему в самых дешёвых российских транзисторах - 315, 361, 814. Но сейчас всё делают на микроконтроллерах и микросхемах, либо заказывают производство под бескорпусные элементы. Спрос на такие транзисторы мне кажется упал в разы, по сравнению с 80-90 годами.
https://youtu.be/D_IRogoYbsE?feature=shared
я паял 30+ летние транзисторы вроде, всё работало
более того, они и щас производятся
Обсуждают сегодня