что на яву будет быстрее и удобнее, вставляя ассемблер там где тупо царит яву, это глупо, это как если попытаться на ванильном js писать свою ос, глупо ? да
Таких случаев (где на ЯВУ быстрее и удобнее) нет.
быстрее в написании и удобнее в поддержке
А мне удобнее ассемблерный код поддерживать, он компилируется удобнее - одной строкой fasm, а на ЯВУ надо с этими системами сборок разбираться неделю.
В Пайтон тоже удобно собирать пакеты
Но он жутко медленный и по размеру большой, неприятно с ним работать.
Спорно, зато быстро код пишется 🤷♂
Смотря где пишется. Во многих сферах он попросту неприменим.
<мат>, где медленный? у тебя одна сетевая операция получения пакета и его обработки тысячи тактов сожрёт и <мат> на то что у темя под на сотню или две тактов быстрее чем на питоне
Но сфера его применения обширнее Python. В целом, компилируемый язык всегда обширнее по сфере, чем интерпретируемый. Только дело в том, что ассемблер на 2-3 пункта ещё шире, чем тот же С. Вот так и получается, что ассемблер самый обширно применимый язык в разработке ПО.
Да, но применяется мало где, неловко вышло 🌚
Не буду спорить, а то опять забанишь 🤨
Ахаха да-да, тг боты, ии, веб сайты, бэк и многое другое что пишут на питоне не в счет.
Уже подумываю, если аргументы снова будут про то, что "ассемблер нигде не используется", когда я давно написал целый список его использования, и без знаний ассемблера в целом сфера разработки ПО не проживёт ни дня.
Ну, ты перечислил просто сферу автоматизации и веб))
Те же js пишут же код, ничего не зная про ассемблер Те же python разработчики.
и самое главно - питом много где встроенный яп, на котором кучу плагинов к софту всевозможной направленности пишется
Перечитай. Я написал "сфера разработки ПО".
Он встроен как скриптовый ЯП, а сам софт написан на С или С++ со вставками ассемблера (скорее всего).
Конкретный случай давай. Тут спорно, какой именно софт?
Обсуждают сегодня