не замечал что есть разница передачи динамического и статического массива 😁. С первым можно так func(int **arr, int r, int c), а со вторым так не получится.
можно сделать чтото около структуры: https://godbolt.org/z/rhYWxT3ro хз слишком тупо
Эта идея звучит интересней
А если переставить местами поля структуры, то можно размер(ы) хранить как метадату до указателя на массив.
Передавать одномерный если не нужна переменная длина
Вы используете слова "динамический" и "статический" в каком-то своём особенно смысле? От способы выделения не должна меняться логика работы с ним. Если у вас они работают по разному, вы что-то делаете не так, и отличие не в динамичности.
это же не 2д массив. это просто два массива рядом. под 2д массивом понимают N*M а не N*2
Разве существует другое определение этих понятий?
Где ты тут видишь что я передаю одномерный массив?
Отвечу под этим. В си насколькоя помню, квадратные скобки типизирую переменную. То есть вот это blyat2[4][4] это отдельный тип, который имет сигнатуру blyat2[4][*]
blyat[4][4] - это указатель на массив указателей на массивы размера 4, который сам размера 4
Неа, там работает адресная арифметика. 4*k+l
это не указатель на указатель
Стикер
Ты передашь int arr[4][4] в void func(int **arr)?
нет, я передам статический массив в void func(int **arr)
что дело не в динамический или статический массив а в том что это разные структуры данных
причём тут декомпозиция. разница только в динамика vs статика
Пока что самый лучший ответ который я получил
жаль что в нём нет двумерного массива
И этот ответ больше про структуры данных, а не о концептуальных парадигмах языка.
Значения не имеет
Тут сказано что "с func(int **arr, int r, int c) не получится использовать статический массив". Нет?
Да но в определенной степени
это true/false выражение. тут нет степеней.
Это никак не связано с моим вопросом
Тут идёт речь о непосредственной передаче самого массива в функцию
Обсуждают сегодня