В таком случае писать 256 dup(?) или 256 dup('

Question

Ассемблер

Ыиу

В таком случае писать 256 dup(?) или 256 dup('

')?

#assembler #programming #russian

0

07.04.2024

5 ответов

6 просмотров

Ыиу Автор вопроса

s54820
Первое почти всегда лучше. Если тебе не нужно иниц...

Т.е. mov al, [pos]?

0

1 месяц назад

s54820

Ыиу
Т.е. mov al, [pos]?

Нет. Скорее всего, ты хочешь, например, mov si,pos; mov al,[si]. И если продолжить думать в этом направлении, то получится:mov si,offset s add si,pos ; тут pos надо 16-битный mov cx,len output: lodsb aam bla-bla-bla ... loop output

0

1 месяц назад

Ыиу Автор вопроса

s54820
Нет. Скорее всего, ты хочешь, например, mov si,pos...

Исправил, однако кракозябры не покидают меня

0

1 месяц назад

s54820

Ыиу

Исправил, однако кракозябры не покидают меня

Скинь готовое.

0

1 месяц назад

s54820 · Accepted Answer

Первое почти всегда лучше. Если тебе не нужно инициализировать строку. Если нужно, тогда dup(0). Кроме того, мне не нравится, что ты считаешь восьмибитный адрес. Добавишь ещё текста перед буфером, и всё сломается. Считай в 16-битном регистре. Пусть даже и в cx. И дальше там что-то странное. mov al,pos прочитает (и потом выведет) значение pos (у тебя там формируется адрес подстроки), а тебе нужно не сам адрес, а значение по адресу.

169 похожих чатов

В таком случае писать 256 dup(?) или 256 dup('

5 ответов

Похожие вопросы