А еще в перле можно уже @arr1 + @arr2?

Давно можно было.

можно, но синтаксис другой и ты его знаешь ведь :)

Это как?

List::Util::uniq(@a1, @a2) vs a1 + a2

В Perl операции опраторозависимы. Следовательно, + приводит оба массива к скаляру и вычисляет сумму длин массивов.

из вопроса не было понятно что нужен юник, кстати

Но ведь сумма двух множеств это подразумевает

почему uniq?

Двух перловых массивов, не множеств.

Вот именно! Бинго! Чтобы инженеру-математику писать на перле нужно знать и математику, и перл. Чтобы ему же писать на питоне достаточно знать только математику

чтобы программировать -- надо знать программирование. математк ты, физик или биолог -- пофиг. кстати, математиков-то как раз меньшинство

с лопаты набрасывают!

Питон интуитивно понятен; ничего там знать не надо

из математиков обычно прогаммисты лучшее получаются, чем из специально обученных "программистов"

нифига. может местами он несколько более "математичен" и только. а в других местах удивления

нет

Откуда взят пример a1 + a2? x = [1,2,3,4] f = [1,11,22,33,44,3,4] In : list(set(x).symmetric_difference(set(f))) Out: [33, 2, 22, 11, 44] https://stackoverflow.com/a/52033053

перл понятнее.. у питона все зависит от модулей которые ты импортировал. и соответственно ты должен знать кучу функций какие в каком модуле лежат. или зависеть от ide. в подтверждение того что что перл проще , говорит тот факт что однострочник ты на перле напишешь а на питоне нет. :)

Ты вообще что-то не то нагуглил :(

Как это нет? Я пишу

односторочный цикл на питоне ??

А что тогда означает сумма "множеств" в Python?

korg@ref:~$ python3 -c 'for i in range(1,5): print(i)' 1 2 3 4 korg@ref:~$

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2

двустрочник :)

А где пример на python?

Одна же строка

строка, содержащая "\n" это две строки :)

a1+a2

Приведи полный пример.

а больше одной операции в цикле ? :)

Тоже можно, в чем проблема то :)

Я на обед ухожу, сам напиши :) x+f в твоих терминах

>>> a1 = [5, 7, 9] >>> a2 = [7, 9, 11] >>> a1 + a2 [5, 7, 9, 7, 9, 11]

>>> a1=[1,2,3,4] >>> a2=[4,5,6] >>> print(a1+a2) [1, 2, 3, 4, 4, 5, 6]

все, что угодно. как автор определил +, так и работает

кажется я понял. Сергей незаметно замылил вопрос, что складываются не массивы, а "множества". в программистском смысле.

говно из них получается, а не программисты

Тогда математик должен узнать, что в Python есть тип Set, а в Perl можно использовать хэши для этого. my %seen = map { $_ => 1 } @a1, @a2; say for keys %seen;

объекты

математики -- универсальны. из них любой предметник может получиться, какой он захочет.

Стикер

единицы то зачем? андефы ключам лучше раздавать

Я имею ввиду, что все равно нужно и в Perl и в Python знать язык. А не "интуитивно" программировать.

Да, но нет.

А чем лучше? Память не использует?

да

ну, хорошо, давайте множествами... >>> a1={1,2,3,4} >>> a2={4,5,6} >>> print(a1+a2) Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> TypeError: unsupported operand type(s) for +: 'set' and 'set'

Стикер

враки

видел я код D.J.Бернштейна - немайнтенабельное говно

утверждение основано на субъективном опыте одного деканата

чот на практике плохо хотят, видимо...