Привет всем. Не знаю, удачный ли чатик я выбрал для

Question

Привет всем. Не знаю, удачный ли чатик я выбрал для

вопроса, но он как будто в целом про концепцию фп и конкретно про Haskell. Прочитал, что в целом в мире фп нет идеи мутабельного состояния, что вместо мутации стейта мы создаем новый стейт на основе существующего с каким-то изменениями. А как тогда с файловой системой происходит работа? По логике это же мутабельный стейт, который может изменяться не только нашей программой? Или это другое в концепции фп? Или подразумевается, что это уже не часть фп, и за нас это все разруливают готовые библиотеки, ОС и тд? Сорри, если это неподходящий вопрос для этого чата

#haskell #programming #russian

0

28.05.2024

15 ответов

47 просмотров

IC Rainbow

В целом мире есть (ML-семья языков), это в хаскельной семье скорее нет.

0

6 месяцев назад

Gellert Cringewald Автор вопроса

Ильгар Гамидов
есть IO монад, который дает возможность выходить в...

то есть типа для 95% процентов кода мы пишем иммутабельный код, и в 5% используем мутабельный стейт, типа в акторах, в библиотеках, которые работают с файлами и тд?

0

6 месяцев назад

Gellert Cringewald Автор вопроса

IC Rainbow
В целом мире есть (ML-семья языков), это в хаскель...

то есть у фп в целом нет такого требования, что все должно быть иммутабельное? У каких то языков есть, у каких то нет?

0

6 месяцев назад

Ильгар Гамидов

Gellert Cringewald
то есть типа для 95% процентов кода мы пишем иммут...

да, если нужно прочитать файл, печатать в консоль читать из консоли и т.д. - IO Monad в помощь. он помогает спокойно работать с грязным кодом (с побочкой (side effect))

0

6 месяцев назад

IC Rainbow

Gellert Cringewald
то есть у фп в целом нет такого требования, что вс...

ФП не может требовать, оно не субъект (: Может требовать препод по ТЯП, или кто-нибудь ещё. В это всё и упирается - а для какой цели вообще это разделение проводится?

0

6 месяцев назад

deadgnom32 λ yorozuya

Gellert Cringewald
то есть типа для 95% процентов кода мы пишем иммут...

по сути мы изолируем мутабельный код от иммутабельного. мутабельный называют tainted а иммутабельный pure их разделяют каким нибудь интерфейсом который выдает либо ожидаемый результат либо сообщает что результат получить не удалось. вроде в learn you a haskell так объяснялось

0

6 месяцев назад

Nutritional Rabbit

Gellert Cringewald
то есть типа для 95% процентов кода мы пишем иммут...

Соотношение, конечно, не такое, но основная идея в том что мы можем разделить код с эффектами от кода без эффектов. То есть у нас есть логическое разделение по тому, что может совершать подсистема в коде.

0

6 месяцев назад

Ильгар Гамидов

Nutritional Rabbit
Соотношение, конечно, не такое, но основная идея в...

правильно, так легче контролировать код и отлавливать ошибки в случае чего

0

6 месяцев назад

deadgnom32 λ yorozuya

deadgnom32 λ yorozuya
по сути мы изолируем мутабельный код от иммутабель...

в принципе это и в других языках хорошая практика в том же клине всякие базы данных и инпуты обкладываются валидациями и дата-леерами для перевода между внутренним программным представлением и представлением в окружающем мире. что бы потом можно было уже полагаться на то, что данные корректны, а не валидировать их в каждой функции заново.

0

6 месяцев назад

Cheese Syrowiecki

Gellert Cringewald
то есть типа для 95% процентов кода мы пишем иммут...

какие акторы имеются в виду? если те, что что в Акке или Эрланге, то они тоже могут быть полностью иммутабельны. там чистые данные на входе, чистые на выходе

0

6 месяцев назад

Gellert Cringewald Автор вопроса

Cheese Syrowiecki
какие акторы имеются в виду? если те, что что в Ак...

наверное не про конкретные какие то, в целом читал (не знаю, насколько это корректная информация), что в некоторых системах используются акторы для обмена данными в многопоточных приложениях. Как я понял, как раз в них в этом случае мутабельный стейт, доступ к которому актор контролирует

0

6 месяцев назад

IC Rainbow

Gellert Cringewald
наверное не про конкретные какие то, в целом читал...

Не обязательно. Это может быть просто функция которая сама себя вызывает с новым "стейтом" в конце обработки сообщения.

0

6 месяцев назад

Gellert Cringewald Автор вопроса

IC Rainbow
Не обязательно. Это может быть просто функция кото...

🤔

0

6 месяцев назад