А всё почему? потому что ассемблер в отличии от яву

порождает множество пагубных привычек, среди которых например можно отметить использование глобальных переменных для всего что только можно, сложные ветвления и отсутствие малейшего намёка на расширяемость кода

С другой стороны незнакомство с ним порождает тысячекратное повторное вычисление одного и того же с целью экономии букв в файле исходного кода и переливание гигабайтов данных с места на место исключительно для упрощения.

не обязательно, самая пагубная привычка ассемблера и его неоспоримое преимущество - неприведение типов

Стикер

приведение типов, вернее его отсутствие, это особенность ассемблера. Данная особенность хоть и может мешать при рефакторинге, но не сильно и всегда идёт рядом с другой проблемой

с которой?

ну например странное расположение структур в памяти и полей внутри них

а потому как у нас появляется условный многопоток и все эти глобальные переменные становятся обузой для которой приходится придумывать различные блокировки и прочие изощрения

я в масме делаю cтруктуры, в которых вперемешку байт, ворд и дворд, как удобно (по мере создания членов)

если так происходит когда жто не надо или не желательно, то это уже не асм странный, а прогер

прям вот так на пустом месте раз, и появился многопоток? кудаж прогер смотрит, когда разрабатывает функционал приложения?

не согласен, прогер писал под задачу которая ставилась N лет назад, а тогда например расширяемость не планировалось(была задача "тяп-ляп и в продакшен") делалось как проще, а потом вдруг приходится расширять возможности и всё, этот захардкоженный код даёт о себе знать

и если уж так произошло, то что,прогер не знает как это обуздать?, так мож ему лучше на на яву писать?

Михаил

Именно так. Однажды он задумывается о росте производительности, и решает добавить многопоточности. И еще удивляется, что от этой переделки в итоге очень мало толку.

Почему вы не соглашаетесь то на спор

какой спор?

С транзистором

а ты тут причем?

Хочу посмотреть как код пишется, это лучше чем в бтубе балду пинать

так не пинай, смотри как люди пишут код на том же ютубе

потому что смысла нет да и у меня полно других дел, к сожалению только одно из них на асме, но это вы смотреть не будете, потому как никому переписывание драйвера по нормальному не интересно

На ассесблере?

Просто будет странно, если в чате с тематическим названием «ассемблер» будет стрим по написанию драйвера на Си

Сейчас я смотрю про перехваты winApi и кстати, довольно интересно

а сам что уже написал? как использовал полученные знания?

Вот то-то , что я только смотрю

Пока тупо повторение структуры pe , таблица импорта и некая работа с дизассемблером

а что так плохо? у тя ж практики вообще нет, смысл от голой теории?

которая ещё достаточно сомнительна

Почему использование глобальных переменных это плохая привычка?)

А вот расширяемость может пострадать, но это смотря как писать

ну вот пример, почему я считаю ужасным злоупотреблять глобальными переменными. Если бы для этой функции не ставился глобальный мьютекс(на все 3 IDE контроллера), то было бы весело

Они что, вместо использования стека и/или регистров передают параметры в глобальных переменных? 🤦‍♂

ДА, ну вот и как тут без мата?

это называется криворукость, ибо не зря существует передача рараметров через стек. вот еще причина выше, почему параметры следует передавать через стек