них?
По объёму имеешь ввиду выходной файл? Нет разницы
Да, хорошо, спасибо, значит тоже на FASM буду писать
Можешь и GAS попробовать))
все когда либо написанные ОС на ассемблере для архитектуры х86 писались на фасм, только на нем удобно писать настолько масштабные проекты на ассемблере. Все энтузиасты которым ассемблер по фану и которые готовы делиться - пишут на фасм - соответственно куча доступных примеров. он самый удобный. на нем можно все.
Послеь этого в дурку попасть можно
Какая разница, после ассемблера и так все туда попадают.
Типа сначала попробовать гадость, а потом что-то нормальное?)
Забавно наблюдать, как люди будут отвечать на аргументы, против которых я когда-то спорил. Смешно))
Да там достаточно взглянуть на синтаксис LEA
Ты забываешь, что там можно включать Intel синтаксис. Воевать надо в сторону синтаксиса директив, а не против AT&T, а то ты так не против GAS, а против только AT&T.
Можно. Но в нём никто не пишет. Все примеры в атит
Обсуждают сегодня