или все еще мешает принципиальная позиция разработчиков (раньше так было помню)?
У кого-то - есть )
Мы себе сделали патчем, но это такое. Лично я был против, но у нас народ так активно их юзает что проще компилер было пропатчить чем весь код править выпиливая их.
а там еще форки разные бывают? )
я без этого не представляю код уже, может пагубное воздействие C++ и стековых объектов, хз )
О трёх знаю
я наоборот стараюсь не использовать. Они ломают автокомплишен
хм, да вроде на свежих версиях не замечал проблем. ну т.е. каких-то особых неудобств не чувствуется, хотя конечно, комплишн извечная проблема в Делфи, вечно он падает, потом его чинят, потом снова падает. но инлан завозить надо даже исключительно их маркетинговых соображений, хотя, понимаю, что Лазарь не про маркетинг, но вот Дельфисты сориентировались, что блок var для переменных выглядит, по современным меркам, мягко говоря, странно для всех, кроме Делфистов.
Алекс, не дельфистов, а пользователей языков с паскаль-подобным синтаксисом
Присматривайся к ним, это потенциальные фанаты голанга😄
это заблуждение. инлайн - нужен
кому как. Мне - нет. Я говорил и буду повторять, единственная область применения, которую Я допускаю в теории - это переменная цикла
кому и обьекты нужны, лично я считаю инлайн избыточным
а как же возвращаемое значение, к примеру, у конструктора или какой-нибудь лямбды сложного вида или сложного дженерика. да, в Делфи пока это не особо распространено, но в C++ если убрать auto, там местами станет писать почти невозможно конструкции. у Делфи просто кодовая база маленькая и легаси, потому нет запроса.
вывлд типов это про другое. но тоже нужен конечно
мне и лямбды не нужны
Надо разделять мне/я и общее. Не пользуй, никтож не заставляет, но должны быть
Обсуждают сегодня