Итак, сравниваем 17 инструкций и 5 инструкций. О боже, что

же будет быстрее??

Однажды асмофанатики сравнят две программы (асм и си) с большим количеством функционала, но пока сравнивают только хеллоу ворды, так как программу с большим количеством функционала асмофанатики ещё не написали

Ладно, ты меня уговорил. @yakha_chakva - 7.

Опять аргументы кончились.

Нет, он просто мне 17 сообщений понаписал, пока я спал. С провокациями.

КТ315
Ха, прикольно. xadd медленнее. Намного...

Я предполагал, что каждая xadd будет друг друга ждать, но по идее должно было уравновесить те несколько инструкций от компилятора.

Гермес ещё у себя проверит, у него нет Invariant TSC.

Так чего тебе инвариант, ты же не такты считаешь.

Ну, да, но в любом случае, интересно как у Гермеса будет. У него, к примеру, movsb и ручной цикл были одинаковы по скорости, а у меня ручной был быстрее. У него на процессоре как будто старые инструкции более оптимизированы.

Я не видел целиком, что вы там написали, но продолжаю по умолчанию считать, что там шума от самих измерений и переключений контекста больше, чем данных.

КТ315
Ха, прикольно. xadd медленнее. Намного...

Мне clang вот такой код выдал на фибоначчи fib(int): test edi, edi js .LBB0_1 lea esi, [rdi + 1] mov ecx, esi and ecx, 7 cmp edi, 7 jae .LBB0_7 mov eax, 1 xor edx, edx jmp .LBB0_4 .LBB0_1: mov eax, 1 ret .LBB0_7: and esi, -8 mov eax, 1 xor edx, edx .LBB0_8: add edx, eax add eax, edx add edx, eax add eax, edx add edx, eax add eax, edx add edx, eax add eax, edx add esi, -8 jne .LBB0_8 .LBB0_4: test ecx, ecx je .LBB0_6 .LBB0_5: mov esi, eax mov eax, edx add eax, esi dec ecx mov edx, esi jne .LBB0_5 .LBB0_6: ret Можешь сравнить с кодом от gcc? Интересно стало, что быстрее

КТ315

Да разница меньше 10%

На 5 тиков))

Надо написать вариант без xadd, но чтобы не сохранять регистры вообще. Тогда обязательно получится обогнать любой срампилятор.

Мне кажется на фоне того, как код разрастается, это несущественно

КТ315

Так ты их и так не сохраняешь)

Ну сделай add и xchg отдельно

Стоп...

Стоп, нечестно!! Не обогнал, не считается. Ты скинул код с соглашением x64, используешь аргумент из EDI, и EDI не сохраняешь. А внутри ещё ESI используется. Минимум 2 push/pop надо ))

А ну попробуй их добавить

Я выдал то, что мне выдал компиль. Можешь поиграться https://godbolt.org/z/K9791h464

Так m32 добавлять надо, флагов что-ли не знаешь..

А ты 32 битную сборку хочешь что ли делать?

Конечно.

С m32 всё равно побыстрее. Он обыграл, не использует EDI, только ESI сохранил.

ну что и следовало ожидать, всё как высказывал вчера - сарказм и нелепые ответы заканчиваются и приходит мут неугодных