Но чего ко мне претензии? Если он жив, развивается, второе

дыхание там. Так обсуждайте. Я что-то не вижу жарких дискуссий. А если мнение одного делфиста способно испортить вам всё настроение - так грош цена такому настроению

Некорректно. Твоё мнение - это мнение "лидера мнений" (пардон за тавтологию), а не просто мнение "рядового делфиста", поскольку ты основатель группы и админ, т.е. для любого новичка - авторитет. Поэтому тебе намекают на то, что всё, что ты говоришь, имеет несколько другую приоритетность. Вот в чём претензия.

То есть я виноват в том, что эмба не может элементарные ошибки исправить? По моей вине на HH практически нет вакансий? Из-за меня не появилось Delphi IDE на FMX? Из-за того, что я лидер мнений? Админ группы на 500 человек?

Ну, как минимум, ты банишь людей за то, что они тут пытаются общаться друг с другом, а сам, порой, флудишь поболе

Это кого я забанил за то, что он пытался общаться?

меня

Сильное наказание - ридонли на сутки. Я прямо тиран )

А-Атмосфера.

А - адекватность. Я топлю за неё и не люблю пустословов. Адекватность - это про оценку, где ты и/или что-то сейчас находится, чего хочешь достичь и каким образом можешь это сделать. Если Delphi такой востребованный и популярный - то обсуждайте, я буду только содействовать этому. Но если Delphi нафиг никому не всрался, даже вам - не надо перекидывать ответственность на меня.

А тебя в списке этих проблем кто-то то винит? По-моему, нет. Вопрос-то простой: стакан наполовину полный или наполовину пустой. Люди работают, что-то делают, проекты пилятся, т.е. люди считают, что стакан всё-таки наполовину полный. А что касается ошибок, то я впервые написал свой "Hello, world" на Д. в 1995 году. Мне ли не знать про ошибки и баги Д.? Вопрос-то не в том, что ошибки, вопрос в том, что некорректно представлять ситуацию так, что Д. - это только ошибки и отсутствие вакансий. Какая-то тупиковая, негативистская и несбалансированная позиция. И если ты считаешь, что стакан наполовину пустой, то это даже нелогично: какой смысл тогда админить группу в телеге, посвящённую Д.?

Группа создавалась как альтернатива другим пустым. В других группах народ плыл по течению - и это тупиковый путь потому, что эмбаркадера как-будто бы и не планировала ничего развивать, а тупо эксплуатировать остатки фанатов и легаси проектов. Моя идея была в том, чтобы объединять народ вокруг крутых библиотек и проектов. Чтобы дать почву, на которой возрастут новые либы (технологии), поклонники, популярность. Моя идея провалилась потому, что аудитория Delphi разработчиков в массе своей ленивы и неповоротливы. Сейчас группа есть потому, что есть. Обсуждайте, что хотите. Если другие админы не будут против. Может быть группа сменит свою направленность. Может Delphi оживет. Что мне, разогнать всех, группу удалить? Общайтесь если хотите.

Ну, я не говорю, что надо всех разогнать, группу удалить. Но вот лично я ни разу не видел, чтобы ты хоть раз похвалил современную экосистему Д. (в каких-то аспектах) - может такое и было, но я не видел. Из чего я делаю вывод о несбалансированном, однобоком подходе.

А есть за что хвалить?

Я вообще ни разу не видел что бы в русскоязычных сообществах что-то хвалили. Менталитет-с.

Я повторю свою мысль - ты основатель группы по Д. и админ. Ты должен учитывать интересы всех участников сообщества. Где-то покритиковать Д., где-то похвалить и поддержать. Это называется разумная, сбалансированная политика.

Ну я мало кому что должен. Давай я отвечу твоей монетой. Вы участники должны активно поднимать различные темы по Delphi и помогать друг другу в поисках ответов и информации.

Ну, это старая шутка: на англоязычном форуме тебе отвечают на заданный вопрос, а на русскоязычном объясняют, какой ты дурачок.

Ну, если ты не считаешь, что ты должен что-то делать, взяв на себя ответственность в связи с созданием группы и организации сообщества, то это странно. Ответственность по умолчанию подразумевает, что ты должен. Если ты не считаешь себя ответственным вообще ни за что, то мне такая позиция понятна, но я нахожу её тупиковой. Я тоже создавал группы по интересам, но я никогда не отрицал свою ответственность за то, что в них происходит. Что касается того, что должны участники, то вот они как раз никому не должны, и админу тоже. Кроме соблюдения правил общежития и коммуникации. Они могу сильно критиковать Д., могут чрезмерно хвалить. Могут отвечать на вопросы, могут не отвечать. Их право. Поддерживать точку зрения основателя группы по всем вопросам они не обязаны.

Интересная точка зрения. Админ должен, участники не должны. Ок )