zfs и btrfs все понятно
Ну а как насчет xfs?
можно начать с того, что XFS была тогда, когда еще даже ext3 не существовало
Мне это почти ничего не говорит
ну например если тебе нужно было держать ОХУЛИАРД файлов - на ext2 (да и ext3, чо уж там) жизни нет
Типо очередное серверное дрочево?
охулиард файлов можно и дома наплодить, и пользоваться ими
собственно, у меня поэтому фидодрочево на FreeBSD и стояло - файлов там плодились шестизначные цифры за полгода, и UFS в отличие от ext2 это умела сильно лучше
Во-первых, xfs писали гении. Примерно как и ext2. У ext3 с этим похужэ, у ext4 совсем плохо. Во-вторых, у xfs лучшэ работает online resize. Ну и вообще, проблемы многотэрабайтных стораджэй были решэны на xfs когда ext4 ещё и в проекте не было.
*ресайз в большую сторону //хотя в новостях было что начаты работы по имплементации сжатия
Тогда возникает логичный вопрос - а почему тогда подавляющее большинство дистров из этих двух выберут ext4?
По такой логике я спрошу - почему большинство из этих двух выберут Винду?
в ubuntu уже пару релизов в установщик хотят добавить zfs
Обсуждают сегодня