Всё дешёвое, пока мало мощностей используешь
ну) бывают же задачи, когда арендовать vps бывает дешевле, чем serverless ему нужно пример таких задач
Да, я не спорю, но в большенстве случаев, это хорошая экономия
AWS выгодно, чтобы так считали
А мне выгодно это использовать
Ну почему? Представь что у тебя эндпоинт дёргается раз в час, тут лучше будет лямбду чем сервер держать из-за этого.
А если нужно держать соединения через ws, то это нужно настраивать api gw, а он тоже денег стоит, потратили пул коннектов к БД - переезжайте на dynamo или rds, а он медленный на запись, ну тогда S3 с триггерами, клаудфронт, SQS и вот приходит приличный счёт
Обсуждают сегодня