Да, разве что последняя секунда может не оказаться на диске, но не думаю, что у вас это критично, учитывая что вы говорите “лениво” складывать на диск 😉
да, некритично
Тогда пользуйтесь на здоровье 😉
Как распознать не хайлоад
Благодарю) но если кто знает ответ по массивам, или объектам, синкаемым на диск - тоже интересно, по сути там нужно перегрузить методы такие как .push { так примерно https://stackoverflow.com/questions/572604/how-to-extend-array-prototype-push } , но я не знаю по каким кеям нагуглить, должно же что-то быть :)
Не не не, то что вы хотите с массивами это будет большая боль, которую вы не сможете унять, даже не думайте в эту сторону, это прям ооооочень плохая затея))
Но почему? У меня только 1 процесс будет иметь доступ к файлам. Если доступ к FS будет производиться асинхронно, не вижу проблемы?
На самом деле задачи даже в хайлоаде иногда не требуют сохранения на диск моментально)) так что сарказм не совсем уместен))
да типа того https://www.npmjs.com/package/arrayfile
Благодарю!
там, возможно, интерфейсы не полностью соответствуют массивам из жс. я не проверял. но переделать легко
да, именно
Но зачем? какую задачу вы решаете подобным способом? Если вы новичек, то советую вам вот так как вы хотите - не делать, потому что это пипец извращение, которое поростет багами на ровном месте, оно вам надо?) Хотя о чем я, нахера меня слушать, нужно же самим наступить на грабли, чтобы по лицу прелетело, иначе всю жизнь потом жалеть будете, херачте!
https://github.com/royriojas/flat-cache вот прикольная либка нашлась, вдруг кому надо) это про "лениво хранить переменные в памяти, но синкать на диск" еще вот: 1) https://www.npmjs.com/package/node-persist в сочетании с: 2) https://github.com/akhoury/nano-cache
Обсуждают сегодня