Я когда-то размышлял о том, что надо ли в юниттестах

Question

Я когда-то размышлял о том, что надо ли в юниттестах

мокать все зависимости модуля (даже если все корректно и без моков работает).

минусов полно: зависимость изменилась? меняй тогда мок в каждом модуле, что использует эту зависимость. иначе будут ложные тесты.

а плюсы какие?

#backend #javascript #node.js #programming #russian

0

25.12.2020

8 ответов

34 просмотра

Grigorii K. Shartsev

Плюсы - получаешь тестирование модуля, а не модулей. Но никто вроде не говорит, что 100% надо покрыть именно юнит тестами. Ты можешь делать интеграционные и прочие тесты

0

25.12.2020

Dmitry

import { getName } from 'foo' export function useName() { return getName() } тесты name = useName() expect(name).toBe(name) покрыл и getName и хук

0

25.12.2020

Pavel Shakhov (pongo) Автор вопроса

> Плюсы - получаешь тестирование модуля, а не модулей. это догмат. "тестируем один модуль, потому что это юнит тестирование" плюсы-то какие?

0

25.12.2020

Grigorii K. Shartsev

То, пройдут ли модуль тестирование, зависит от кода модуля

0

25.12.2020

Grigorii K. Shartsev

Я не готов доказывать необходимость юнит тестирования - это другая тема. Я говорил лишь о том, что если в тестировании модули друг друга свободно используют, а мокается только внешнее АПИ, то это не юнит тестирование. Я не говорил, что необходимы юнит тесты, или что нельзя жить с интеграционными)

0

25.12.2020

Pavel Shakhov (pongo) Автор вопроса

все же вопрос был о практике тестирования, а не теории

0

25.12.2020

Grigorii K. Shartsev

В теории и практике одними понятиями разные вещи называются?

0

25.12.2020

Dmitry · Accepted Answer

Dmitry

покроешь их тестом просто потому что они где то используются

0

25.12.2020

170 похожих чатов

Я когда-то размышлял о том, что надо ли в юниттестах

8 ответов

Похожие вопросы