Медленно же
он не безопасный)
/* шепотом: никому не говори, но мне он в реальных задачах вообще ни разу не нужен был :( */
упал чтоли)
А мне нужен был, как только коснулся сиго
а, мне и сиго не нужен был проще сразу на си)
И потом эти указатели Оперирование нетипизированными структурами...
зато скорость на порядок выше
Или это про рефлексию?
Что мешает покрыть тестами и сделать безопасную обёртку?
то что зависимость от архитектуры проца например
А что там зависит от неё?
Слишком много но. Проще переложить на плечи технологии.
А есть примеры таких "но"? А то всё общие слова.
Я не очень знаком с С и го, но, вот в си есть системные вызов, можно обратиться к любой области памяти. И С даст это, и сделает.
Можно глянуть, для общего развития всякие cft bibary exploration. ,Etc. Там, почти везде сишный код. Потому, что он почти машинный код. Где разработчик должен все делать ручками, с умом, работа"почти с железом"
Обсуждают сегодня