Да. Этой конструкцией вы проверяете, что конкретно одно значение ID равно всем значениям из массива. Вам же, как я понимаю, нужно проверить, что для каждого значения из списка существует запись в таблице с ID, равным этому значению. Собственно, тут либо брать все записи и по ним проверять через вхождение подмножества во множество (пример с массивами — один из вариантов), либо топорно проверить на наличие каждого из значений в таблице — опять-таки, exists как один из вариантов
а count к count'у тоже вариант же да?
Можно и через count, что-то типа такого select nullif(count(distinct id) = 3, false) from member_copy where id in (17579, 17580, 17582) Вернет то же самое, что и вариант с массивами
Если уж делать через count, то лучше как-то так with cte (list) as ( values (17579), (17580), (17582) ) select nullif(count(distinct id) = (select count(distinct list) from cte, false) from member_copy where id in (select list from cte) Тоже далеко не самый оптимальный вариант, но хотя бы не нужно будет изменять фильтр для сравнения (=3), если количество значений изменится
зачем делать и использовать cte с дублями, проще сделать как надо и запрос чище будет.
Потому что в данном кейсе, судя по всему, бизнес-логика хардкодом задается. В этом случае лучше сделать защиту от дураков, чем не делать
что мешает сделать второй набор уникальных значений и использовать его?
Мне ничего не мешает :) Но я же не для себя это писал
хм.. странный аргумент.
Ну а какие у вас варианты сделать нормальную проверку через count по явно заданному списку ID для данного случая? Или вас только distinct при подсчёте значений в CTE смущает в этой задаче, а все остальное ок?
если у вас будет набор уникальных параметров, для дальнейшего использования, запрос будет проще и возможно быстрее. вам достаточно перевернуть запрос и все будет проще select count(*) from cte_distinct where exists(select ... from tbl ...) если он не соотвестсвует кол-ву cte_distinct то false, вроде похоже но cte как я понял гораздо меньше чем другая таблица
Да кто ж спорит. Но, ещё раз, вопрос был о том, как реализовать какую-то непонятную мне (не по технике, а по существу) проверку по захардкоженному списку значений. Откуда этот список берется — непонятно, но учитывая, что сама задача сама по себе странная, появление там каких-то артефактов в виде дублей внутри списка для проверки — крайне вероятная ситуация. Поэтому лучше перебдеть, чем недобдеть
так я и говорю, проверяйте, но очистите их для работы, а вы используете грязные набор.
Обсуждают сегодня