Она плоха своей бессмысленостью. изначально штуки типа спринга появились, чтобы

Question

Она плоха своей бессмысленостью. изначально штуки типа спринга появились, чтобы

быстро клепать типовые и несложные задачи типа рестух. просто из-за того, что кровавый тырпрайз прибит гвоздями к jvm и .net (по строгим ТЗ и технологическим картам предприятия), и не может использовать под эту задачу более простые эффективные по трудозатратам инструменты - скриптовые языки, например с kiss подходом. какбе зачем тебе нест, чтобы собрать рестуху? да незачем из либ тоже спокойно соберёшь.
парадокс в том, чето если у тебя будет какая-то реально сложная задача, ты не будешь использовать нест или спринг. в качестве пруфа можно посмотреть ядра сложных проектов (cassandra, hazelcast, kafka например) на jvm, где этот подход основной, и даже там для сложных проектов спринг выкидывается. там не будет никаких монструозных фреймворков, т.к. они бесполезны, а лишние уровни абстракции съедают ресурсы и запутывают без того сложный код.
что имеем в итоге? - сложный и пергруженный инстурмент для простых типовых задач. нелепо же.

#backend #javascript #node.js #programming #russian

0

15.04.2019

2 ответов

26 просмотров

Ildar Kulmuhametov

все под задачи, я бы не писал и не собирал из либ для среднестатистическоо проекта свой самокат совсем если уходить в крайности конечно, он вам не зачем на практике сложный и перегруженный код получается как раз без каких либо правил архитектуры или построения и внедрения нового функционала, особенно когда работает команда разработчиков более чем из 4рех человек

0

15.04.2019

Юра · Accepted Answer

Юра

Короче для больших проектов Нода не годится, да?

0

15.04.2019

170 похожих чатов

Она плоха своей бессмысленостью. изначально штуки типа спринга появились, чтобы

2 ответов

Похожие вопросы