дженериками позволяет)
но куцость языка тоже имеет свои плюсы. код более однообразный и однотипный, меньше learning curve, и особенно в случае go - они делают упор на отсутствие скрытых эффектов, код наглядный и императивный, что написано то и происходит.
например в плюсах, можно переопределить операторы, это дает гибкость и красоту, но частенько довольно сложно потом разобраться что конкретно происходит в итоге. это настолько большая проблема, что уже много лет считается антипаттерном.
в js кстати тоже можно добиться похожего эффекта если переопределять стандартные методы типа toString.
в любом случае я лично за экспрессивность, лаконичность языка. когда можно написать минимум кода и получить максимум эффекта.
это в гугле десятки тысяч программистов, у них совершенно другие приоритеты и другие обстоятельства, чем у 90% программистов в мире. у них высокая нагрузка, распределенные системы и прочее. вот и пусть пишут серверы командами по 100 человек, вникают в детали, оптимизируют там всё до последней запятой.
нам же надо так: import {webserver} from 'webserver'; webserver.listen(80); - и все, дальше бизнес логику. и мне это нравится. нафига писать веб-сервер еще раз? эта задача уже решена. нужно полезное делать, а не изобретать велосипеды на 100 грамм легче чем стандартные.
Согласен. Кстати в оптимизации и улучшении кода до последней запятой тоже есть своя соль, но тут смотря о чем речь.
Обсуждают сегодня