Вы тут джейсон за многословность ругаете, а в том же

Question

Вы тут джейсон за многословность ругаете, а в том же

дотнете стандартом для WCF является SOAP (XML с весьма многословными именами атрибутов и узлов). И вроде ситуация меняться не собирается. ИМХО, всякому инструменту есть своё применение. Безусловно, изначально нет смысла тащить на фронт CSV или протобуфы — но так ровно до тех пор, пока ты действительно не уверен на 100% в необходимости этого. В JS поддерживать джейсоновские апи проще и дешевле — как для бизнеса, так и для разработчиков. В том же дотнете для сервисов (не для общения с фронтом!) я бы брал только XML — это стандарт де-факто, взаимодействие через него отлажено, покрыто тестами и проверено годами использования, пусть он и куда более многословный и тяжелый в сравнении с JSON или чем-то другим.
Мне кажется, что вы упускаете момент сложности поддержки апи. Что будет, если из компании уйдет разработчик, который внедрил протобуф для фронта? Сколько месяцев искать ему адекватную замену? Насколько более сложной будет использование вашего апи сторонними консьюмерами? Какую цену они заплатят за внедрение?

#backend #javascript #node.js #programming #russian

0

20.07.2017