Привет Подскажите Почему первый вариант работает А второй вариант не работает //работает const someFunction:<T>(x:T)=>T =

Question

Привет Подскажите Почему первый вариант работает А второй вариант не работает //работает const someFunction:<T>(x:T)=>T =

function<T>(x:T):T{
return x;
};

//то же самое, но стрелочной функцией, не работает
const someFunction:<T>(x:T)=>T = <T>(x:T):T=>x;

Почему ?? Хотелось бы знать

#programming #russian #typescript

0

06.09.2021

10 ответов

20 просмотров

Кузьма Макаров Автор вопроса

не совсем понимаю вопрос, сигнатура имеете ввиду дженерики ? Цель дженериков ведь сделать динамичные типы, когда вызываешь тогда назначаешь какой тип

0

06.09.2021

Дмитрий

дженерики иногда конфликтуют с jsx. тут именно этот случай. задать констрейнт в значении, всё будет прекрасно работать const someFunction: (<T>(x:T) => T) = <T extends unknown>(x:T):T=>x;

0

06.09.2021

Дмитрий

я имею ввиду если написать вот так const someFunction: <T>(x:T) => T = (x) => x; ничего не изменится. в сигнатуре (уже в значении функции) не обязательно писать типы если всё детально расписано в типе переменной которой всё присваивается

0

06.09.2021

Кузьма Макаров Автор вопроса

аа, вы это имели ввиду, да, вы правы, но вообще щас хочу максимально понять тайпскрипт, ее особенности

0

06.09.2021

Кузьма Макаров Автор вопроса

вот тут не поняла почему так заработало <T extends unknown>(x:T):T=>x; Как он может конфликтовать с jsx Каком разделе документации прочитать об этом ? Contstains of generics ?

0

06.09.2021

Дмитрий

не помню задокументированно ли это, но если посмотреть почему именно ругается тс, там можно найти ответ на то что тут виноват жсх

0

06.09.2021

Кузьма Макаров Автор вопроса

щас дебажу, кажется обнаружу почему

0

06.09.2021

Кузьма Макаров Автор вопроса

Спасибо)