Парни, такой вопрос: есть интерсептор, при определенных условиях нужно задиспатчить

экшен. Но очевидно что так это работать не будет, потому что нельзя использовать хуки вне компонентов. Как сделать это иначе?

store.dispatch(), стору заимпорти и крути ее как хочешь Причём тут хуки неясно

Не делать это в хуке, например?)

нуу, в этом то и состоит вопрос: как задиспатчить что-то из интерсептора? Может какой-нибудь workaround есть

че за интерсептор?

import { store } from store.dispatch()

стор-синглтон - это антипаттерн, кстати

с редаксом тоже можно: пробрасываешь тот стор, что создал в инициализатор какой-нибудь

Чтобы в интерцепторе диспатч сделать

тролль ты =ъ

В смысле, тролль? Вот же реальный пример из реальной жизни. Сделать диспатч не из реакта

Стор — реактивное хранилище. Вьюха реакта с его контекстом — потребитель. Совать в хранилище может потребитель и не только.

А почему? По какой причине?

const initializeInterceptors = (store) => { Api.interceptors.responce.use( (error) => { store.dispatch(lalala()) } ) }

в бОльшей степени из-за сср, где на каждый реквест свой стор, а если он синглтон, то куку

я ж не против, только не импортировать синглтон во все места, а передавать его аргументов в инициализацию

А почему вообще проверять авторизацию надо в интерсепторе?? Он вообще для другого нужен. Почему нельзя сделать инит компонент, которой сходит проверить авторизацию, а потом всю приложуху отрисует?

я не знаю, я просто показал как можно сделать без синглтона

Шесть лет пишу, ни разу ssr не трогал. Он не повсеместен

справедливо. но в целом синглтон не лучший паттерн изначально

Инициализировать в одном месте и Аксиос, и стор, и реакт и (прости господи) Яндекс-метрику?

потому что нарушает инкапсуляцию и нормальные зависимости

Непонятные вещи какие-то говоришь(

dependency injection - good, singletons - bad 🙂

Это аксиомы? Почему так, а не наоборот? DI сильно повышает ментальную нагрузку. Синглтоны очень удобны.

Ну и важный вопрос — а зачем мне DI?

Знаем мы ваш DI. Сначала удобно, потом нихера непонятно, откуда что прилетает

Для spa пихуй. А так DI без фреймворка - крайне спорная вещь У себя тут бичевый DI (здравствуйте, я реакт-приложение) написал из-за физически разных контекстов приложения и жесткой необходимости в автомагической подстановке зависимостей

Ну бывает и сначала неудобно. Особенно, когда DI не нужен)

я это сказал не в контексте реакта, а как паттерны а в этом случае, что вместо дергания стора как синглтон, лучше передать в инициализацию

http://rsdn.org/forum/design/2615563.flat#2615563

Вообще не в тему, да ещё и не свои мысли 😒

Ты же знаешь, что паттерны — это общепринятые пути решения задач. Какую задачу ты тут решаешь?