Довольно банальный вопрос, как сделать список функий их которого можно

из извлекать (типо +=/-= в с# эвентах), только через new?

Список функций? std::vector<std::function<void(void)> Если про делегаты, то в плюсах их нет

Ну std::vector например возми..

И как от туда удалять? Если std:: function использовать?

Непонятно что вы хотите и для чего

C# подобный эвент тупо

erase

Функции(std::function) на равенство нельзя проверять

Не надо задавать вопросы в стиле "как мне на А сделать как в Б"

Я не говорил про std function

Ну а что хранить в векторе тогда? Указатели на функции?

Да, меня бы это в вполне устроило

Не знаю, мне бы еще лямбд хотелось впихивать в качестве коллбеков

Хотя они кастятся к указателю если состояния не хранят

Человек спрашивал про функции.

(Как в C#)

Можешь взять Qt и не париться

Кроме того, надо - ну сделай ты отдельный объект врапер для функции и идентификатора. Со сравнением.

Я на телефоне программирую у меня только стдлиба

…

Идентификатор брать откуда-то надо, а глобальный счетчик заводить не хочется

А лямбды ты никуда не поместишь, они разного типа

Что взять за индетификатор? Индекс в массиве, а если я стер, надо перемапить индексы а это О(Н)?

Это не твои уже проблемы

Адрес функции например

?

А что пишешь на телефоне вообще? Для чего эвенты понадобились

Иговой движок

"Безумству храбрых поём мы пестню!"

Очень опасно, лямбду лучше бы копировать в этом случае

А как жизнь до того дошла что на телефоне надо писать?

Да нормас пока в метро едешь спустя пару месяцев довольно большой проект получается

Что опасного, я не понял...

Каждая лямбда обладает своим собственным, уникальным типом данных. Ни в массив, ни в вектор, ни в какой другой контейнер нельзя поместить лямбду. Можно взять адрес лямбды (хотя думаю, это запрещено) и положить в void* Но тогда когда ты из void* вытащишь этот адрес, его надо преобразовать к типу лямбды, а ты его НЕ ЗНАЕШЬ. Так что никаким образом лямбды нельзя для этого использовать. Можно использовать лямбды без захвата с одной сигнатурой. Да, можно. Но это , по сути, частный случай функции с этой же сигнатурой.

std::vector<std::unique_ptr<Event>>, где Event - абстрактный интерфейс для Callable объектов, вас не устроит?

Ну это с new уже, это не оч удобно, хотя похуй, выбора нет

Тоже кстати вариант, и неплохой.

И побыстрее, наверное

Можно в std::function складывать. Можно еще упароться по тайпклассам и dyno заюзать(но это для извращенцев). Остается только знать сигнатуру. Ну и идентификаторы откуда-то доставать.

Вряд ли

std::function может функции или с маленьким стейтом на куче не выделять

Это круто. Расскажи поподробнее ! А какую графическую подсистему ты используешь ? OpenglES или что то другое может уже придумали

Стирание типа ведь через хелперы абстрактного типа работает? Хелпер придется выделять в любом случае из кучи? Наличие хелпера добавляет еще один уровень косвенности?

Ну можно сделать условно char buff[sizeof(T)]; new (buff) T();

Тип хелпера T же у нас абстрактный, как от него sizeof взять, чтобы любой хелпер в std::function разместить?

Конструкторы и операторы присваивания у std::function шаблонные

Ну а буфер char buff[sizeof(T)] ведь не в шаблонном классе обязан находиться? Может тогда sizeof(T) зависить от параметра шаблона?

В классе выделяешь поле с буффером определенным. Сравниваешь размер Т если он меньше кладешь туда, если нет то в куче. Можешь про SOO почитать