Щас читаю вот эту статью: https://habr.com/ru/company/yandex/blog/499534/ И там есть вот такие слова Стоит

отметить, что setuptools при сборке source distribution по умолчанию включает в сборку только файлы .py, .c, .cpp и .h. Чтобы файлы с зависимостями requirements.txt и requirements.dev.txt попали в пакет, их необходимо явно указать в файле MANIFEST.in

Для этого достаточно объявить файл или нужно еще где-то куда-то что-то дописать?

чекни там репа есть

Я прочитал, попробовал - создал MANIFEST.in файл, написал туда include project/alembic.ini. Не копирует. Может, там какой-то параметр в setup() нужен?

project это пакет? или директория, в которой лежит setup.py?

пакет. Я наугад добавил include_package_data=True в setup(), и всё заработало.

мдэ, тягать зависимости из requirements. и нахрена?

А что?

ты дистрибутивы какого формата собираешь? проверь оба два (sdist и wheel) потому что include_package_data может быть недостаточно для одного из них, на вскидку не помню точно.

а то что это бессмысленно выносить install_requires в отдельный файл, чтобы потом костылями его оттуда читать.

А как надо?

install_requires=[список зависимостей]

Я сразу wheel собираю

а вообще можно уже отказаться от императивного setup.py и воспользоваться благами PEP 517 \ PEP 518 и использовать декларативный стиль или любой другой тулчейн по вкусу

нельзя

Но так надо будет вручную все зависимости писать. А если из файла читать, то можно $ pip3 freeze > requirements.txt $ python3 setup.py bdist_wheel

нельзя так делать

И почему же?

с некоторыми оговорками да, для editable install емнип еще не все поддерживается.

говно какое. отвратительно.

1. если ты собираешь библиотеку, тебе нужны диапазоны версий, а не прибитые гвоздями номера версий. 2. pip freeze генерирует весь список зависимостей включая транзитивные.

1. Можно взять и отредактировать файл. 2. 1. Я например не всегда помню, какие зависимости у меня скачены. Например про SQLAlchemy помню, а про asyncpg - нет, потому что скачал и забыл. И если сперва писать в файл, а потом его редактировать, то будет либо идеально, либо будет перекос в черезмерную подробность, а не в недостаточную. С недостаточной ты сдохнешь, а с черезмерной - нет. По крайней мере это что я пока для себя вывел. Или можно как-то иначе всё не забывать?

что "2.1"? Если у тебя нет отдельно написанного списка прямых зависимостей, ты никогда не сможешь обновить транзитивные корректно

2. 1. - второй пункт - это первый пункт.

ниухя не получится

Как-то вы все вяло сегодня аргументируете 😁

вот ты сделал pip freeze и получил список a==1.1 b==2 что дальеш?

Каким на проду. Логично же.

Буду вспоминать, что из этого скачал я (еще найду либу, которую я поставил и забыл, какой-нибудь python-dotenv), заменю == на ~==... Короче ладно, убедили. Если в файл писать и из него читать, то неоднозначностей больше.

ты что не знаешь какие зависимости в коде используешь? шта?

Я риски сравнивал. Забыть можно что-угодно. Но вы меня убедили, лучше в файл не писать

тесты никто не отменял