объяснить как часто и когда оно надо ? Чёт не пойму...юз Стейт , юз селектор и юз диспатч обычно хватало но я нуб. ( Вкратце , или лучше статьи почитать?)
обычно useState действительно хватает. Единственный раз, когда я использовал useReducer - это когда писал собственную библиотеку. Может кто ещё поделится своим опытом
Отлично это радует )) спасибо, пока не буду забивать голову тогда, есть более срочные вещи ))
И на будущее компонент а не компонента)
а разница то?
Мужской и женский пол
Большая, это терминология
+
Это опечатка никогда не пишу компонента))
В именительном и родительном падежах 🌝
Вот и я об этом, семантика как таковая не меняется абсолютно :)
А если у меня в паспорте Raman то что будем делать?
Чем тебе моё имя не угодило?
Дело не в «угодило-не угодило», дело в самой сути подобных претензий :)
Я Беларус, у нас имя пишется это через а. Что ты несёшь?
различные спеки и сборники терминологий поддаются той же мутации в русском языке, как и всё остальное. Это как настаивать на том, что нет такого слова в русском языке, например как: «Флексить» или «Лолить» :)
🤦♂
Классная аналогия, жаль шиза. И вообще аналогии сосатб, риторика это весело, но не более. Что там где в каком языке меняется, что там с именами - безусловно, крайне интересно, но от этого «компонент» не станет «компонента»
буду рад услышать аргументацию, где я не прав, а не смайлик, где ты лицо чешешь :)
если даже бесконечно малое кол-во людей будут называть компонент - компонентой, то оно именно этим и станет. Смысла спорить здесь абсолютно нет Это как байтиться на слово "прогер", прогер - не программист)
Пытался секунд 20 понять, но не понял, лан, пофиг
Объясняю: если слово, которое призванно выразить какую-то семантику происходящего, изменяется, но при этом не теряется сама смысловая нагрузка - то это норма, т.к. суть донесена корректно
Ты надоел флудить
ну, вообще данный спор о терминологии, так что хз, флуд не флуд
А, всё, допёр че ты имеешь ввиду, ну так претензии не про смысл, а про то, что глаз режется, просьба не резать глаза. Смысол можна данестьи и з кучай ошибк, но глаз всё так же будет резаться и всё так же будут лететь претензии. Кароч да, надо стопать
Режет глаза - это понятно. Как тебе к примеру слово «варИшь» (отваривать) - это была норма произношения n-времени назад. Именно словари пытаются угнаться за языком, а не язык за словарём, т.к. сам по себе язык живёт непосредственно в его носителях.
Обсуждают сегодня