Привет. Я длительное время сидел на enzyme, и все было прекрасно.

Question

Привет. Я длительное время сидел на enzyme, и все было прекрасно.

Но мне тут попались тесты с помощью @testing-library, и пришлось в них вкатываться.

Я с ужасом обнаружил, что в
@testing-library
нет методов, благодаря которым я бы смог найти как-либо селектор. Поиск идет через текст, data-testid атрибут и подобное.

У кого есть опыт и там, и там, скажите, какие плюшки есть у
@testing-library
перед
enzyme
?

#frontend #javascript #programming #react.js #russian

0

15.05.2021

4 ответов

10 просмотров

ymdev Автор вопроса

ага, вижу. Render возвращает container, а у него уже есть методы для поиска. Только спрятали куда-то, извиняюсь, в задницу этот момент в документации

0

15.05.2021

جبريل 🇸🇦

У react testing library просто другой подход к тестированию. Она предполагает что ты получаешь элементы так как их видит пользователь. Поэтому там поиски по тексту, label, placeholder и тд. И в крайнем случае они предлагают юзать data-test-id

0

15.05.2021

Roman Usherenko

выше уже правильно все ответили, добавлю лишь, что подход rtl по моему мнению лучше именно этим. использование rtl помогает делать сайт более accessible и при рефакторинге приходится переписывать меньше тестов

0

15.05.2021

Eugene Ledenev · Accepted Answer

Можешь найти с помощью селектора.(setUp на скрине это render компонента с обертками) Насколько я понимаю у rtl подход больше как будто пользователь проверяет. Ты ищешь кнопку не по селектору, а по тексту. В итоге ты меняешь классы и тесты у тебя не падают.

169 похожих чатов

Привет. Я длительное время сидел на enzyme, и все было прекрасно.

4 ответов

Похожие вопросы