что смущает?
Методология именования классов не связана с реактом
а реакт в этом плане чем-то особенный? Как и в обычном html
в обычном обычно кебаб кейс или по БЕМу. в реакте пару раз такое видел, решил спросить
много кто сразу стал «писать» на реакте не в курсе, что такое кебаб кейс или бэм, откуда вебмакака узнает об этом, если фундаментальщины нет
в обычном реакте бэм не нужен
ксс модули и норм)
Проверять мы это, конечно, не будем
бэм и реакт никак не связаны. не противоречят и не требуют друг друга
всё так. поэтому не нужен
в jquery бэм не нужен. в джаваскрипте бэм не нужен - так что ли?
ты же понял о чём я, чего докопался?)
А я не очень понял, объяснить можно?
ну я понял да) а кто-то может не понять, потом будет цитировать тебя)
«обычный» реакт это ирония на «обычный» html из изначального вопроса.
бэм и кебаб кейс это фундаментальщина?) Интересно
ну, чтобы не казаться лохом, по сути это основа в верстке, не?
Разве это не стайлгайды?
они самые, не меняет сути
Думаю бэм вообще особо нет смысла знать, но вообще там все очевидно если не полная версия, которая вообще дичь
ну хотя бы иметь представление, что это, этого достаточно
Обсуждают сегодня