const someMutableVar = useRef(null);
const callAPI = useCallback(() => {
someMutableVar.current = data;
void API.getAppData({ params: someMutableVar.current});
}, []);
return (
<>
....
<button onClick={callAPI}>Call API</button>
</>
);
};
ругается, что нельзя использовать присваивание someMutableVar.current так как свойство .current только для чтения, но и использовать useRef внутри useCallback низзя!
как быть?
(данный код синтетический - главный вопрос как установить someMutableVar.current внутри useCallback)
кто ругается про только для чтения?
react => interface RefObject<T> { readonly current: T | null; }
В @ts_cool Вообще там есть отдельный тип MutableRef
Здесь не нужен useCallback
предлагаете при каждой перерисовке вызывать апи?
путаешь с useEffect
да не вызов а создание clickHandler
так ты на каждый rerender вызываешь useCallback и создаешь новую ссылку
я написал что код синтетический - в реальности clickHandler зависит от других переменных и чтобы избежать его пересоздания при перерисовках использцется useCallback с зависимостями
прочитай про useCallback в общем, ты не прав
в чем я ошибаюсь?
да и собственно вопрос не в этом
я написал выше, почитай доку теперь)
не создаю каждый раз новую - на самом деле в реальном коде там есть зависимости
зависимости не освобождают от пересоздания, другое дело useEffect
"Как работает useCallback hook? Этот hook возвращает закешированную функцию (то есть ссылка не изменяется от рендера к рендеру). Помимо функции, которую нужно кешировать, в нее передан второй аргумент — пустой массив. Этот массив позволяет передать список полей, при изменении которых необходимо изменить функцию, т.е. вернуть новую ссылку."
useCallback const memoizedCallback = useCallback( () => { doSomething(a, b); }, [a, b], ); Возвращает мемоизированный колбэк.
Это полезно при передаче колбэков оптимизированным дочерним компонентам, которые полагаются на равенство ссылок для предотвращения ненужных рендеров (например, shouldComponentUpdate).
https://ru.reactjs.org/docs/hooks-reference.html#usecallback
это я понимаю - поэтому и написал что код синтетический
ок, сойдемся на этом
Обсуждают сегодня