@Kolpn1k А этот способ технически чем-то плох? или просто не

по реактовски?

Не видел ни разу чтобы такое юзали вообще :(

setState({...state, phoneValid: true}); А если несколько значений?

setState({...state, phoneValid: true, name:’123’});

Ну тебе же уже ответили, горе луковое https://t.me/react_js/1068696

ну не стоит же мусор пихать в редусер, который никогда не выйдет за рамки функционального компонента 😕

Так useReducer - это просто useState на стероидах, его можно использовать только для состояния в рамках одного компонента)

Асинхронность передаёт привет, вместе с ошибками

О чем ты?https://ru.reactjs.org/docs/hooks-reference.html#usereducer

Асинхронность да, а ошибки какие?

Ты уверен, что передаёшь именно ПРЕДЫДУЩИЙ стейт?

я думал вы про redux я хз, почему я так подумал

Да уверен. Где вы видите ошибку?

Уверен

const [state, setState] = useState({ phoneValid : null, name : “”}) setState({...state, phoneValid: true, name:’123’}); В чем проблема?

ты на прошлый тезис сначала ответь, потом в другой разговор лезь

в асинхронности, если ты в другом месте делаешь тоже setState, то что ты в этом месте передавать в …state?

Не нужно раздавать советы когда сами не имеете глубоких знаний

За асинхронность не спорю, вы просто сказали за ошибки, я и удивился

Я спросил, в чем проблема использовать стейт как объект, где тут советы? Поперек читаешь, еще и жопой?

Замкнутое значение переменной state

Нет проблемы. Группировать стейт в объект с хуками - в целом бед практис.

Хорошо, напишу еще раз. У тебя есть две операции подряд setState, во второй ты делаешь {…state, name: ‘123’}. SetState асинхронный, ты это помнишь. Что ты передаешь во втором случае в операторе …state?

Не выёбывайся, пожалуйста 🙂

тот же state) Сделайте пример в песочнице и покажите ошибку, полученную таким образом

Этот способ технически неверный

Чувак про батчи затирает, расслабься и не троллируй

Кстати вот об этом, во время setState сравниваются ссылки на объекты, чтоль? И если они равны - ничего не перерендеривается?

Да

Отлично, не знал +1 к осознанности😄

Грубовато😕

Та лан, там же смайл в конце

по делу говори или нахуй

!ро завтра приходи

Он уходит в ро на месяц, слишком буйный. Повтор - бан

А до этого ходил?

Так-то он был прав, но не очень последователен в дискуссии

Про что именно?

Ну про батчинг, замыкание стейта, ссылка на старое значение при последовательных обновлениях — вот это всё

Не я это все понимаю, но мы обсуждали конкретный снипет вначале и я все ждал когда он приведет релевантный пример и тогда я бы сказал что да тут нужна колбек форма апдейта, но в изначальном примере - нет. Вывод - не всегда нужно использовать колбек форму, даже если в обновлении участвует прев стейт велью

Ну и проблема не в асинхронном апдейте стейта, а в замыкании. Видно же что человек "плавает", но активно раздает советы