Академический интерес, почему хочется иметь именно одну железку и патчиться

О спасибо. Так намного понятней. Экономия сильно зависит от размера FC сети и какие задачи решены и плинуется решать в будущем. Делаю и на FC и на ethernet. В целом если большое легаси на FC и есть люди которые это дело успешно тянут, выгоднее сделать Unified access чем переходить на чистый езернет. Тогда на доступе можно сэкономить утащив пакетку в свое отдельное ядро, оставив при этом две фабрики для блочки.

0

07.10.2021

Evgeny Kovalskiy Автор вопроса

Evgeny Kovalskiy
О спасибо. Так намного понятней. Экономия сильно ...

Т.е. на доступе имеем два свича (в каждом свиче своя FC фабрика), + дальше отдельно аплики в пакетку и в блочку. Плюс получаем возможность растащить во времени апгрейд циклы fc core, packet core, access, что при больших сетях сильно выгодно для сбалансированного бюджета. Надеюсь поможет. Вот это на доступ ставим: C93180YC

0

07.10.2021

Egor Bobryshev

Evgeny Kovalskiy
Т.е. на доступе имеем два свича (в каждом свиче св...

ну, как я и говорил, вопрос родился из досужего разговора, не привязанного к конкретному кейсу пример абстрактный рассматривался - 30-40 серверов, десяток хранилок, 10gbe, 8gfc, ethernet'а десятки хватает с головой, а в восьмерку fc уже уперлись, хранилки умеют и в 32gfc и в 25gbe вышло так что куда не иди, цена вырисовывается +- одна и та же

0

07.10.2021

Evgeny Kovalskiy Автор вопроса

Egor Bobryshev
ну, как я и говорил, вопрос родился из досужего ра...

Вы в FC уперлись на доступе или на хранилке?

0

07.10.2021

Отпоровша · Accepted Answer

Отпоровша

просто кто-то до сих пор не знает что "резервирование" означает х2 тех компонентов инфраструктуры которые зарезервированы Ж)

0

07.10.2021

172 похожих чатов

Академический интерес, почему хочется иметь именно одну железку и патчиться

8 ответов

Похожие вопросы