170 похожих чатов

Всем привет. Подскажите плз. Норм ли делать классы как можно

более неизменяемыми, и откладывать вычисление полей на время пока к ним не обратятся? Например что то типа этого.

class Test:
__test: str = None
def __init__(self, test:str):
self.__test = test

@property
def test(self):
if not self.__test:
self.__test = InitAnotherClass().some_logic()
return self.__test

20 ответов

18 просмотров

Ленивая модель, чому б и нет. Зависит от того, насколько тяжело вычислять эти поля и насколько редко к ним обращаются.

K- Автор вопроса
malorin K.
Ленивая модель, чому б и нет. Зависит от того, нас...

Например довольно тяжело, в плане времени

K
Например довольно тяжело, в плане времени

Если у тебя нет гарантии, что в большинстве случаев к этим полям будут обращаться - имхо, вполне нормально сделать их ленивыми.

K- Автор вопроса
malorin K.
Если у тебя нет гарантии, что в большинстве случае...

а если будут, таким образом мы разве не гарантируем только единственное вычисление этого поля?

K
а если будут, таким образом мы разве не гарантируе...

В том варианте, который у тебя описан парой постов выше - гарантируем.

не забываем про потокобезопасность. если актуально

K
Что то не так с ней?

если два потока одновременно запросят проперти, у тебя будет два раза вычисление

двойное подчеркивание это не аналог private в других языках программирования

K- Автор вопроса
Tishka17
если два потока одновременно запросят проперти, у ...

А, ты про это. Нет, тут потоки думаю не угрожают)

K
а что Аналог?

нет аналога. двойное подчеркивание нужно чтобы избегать конлфиктов при наследовании и только. есть конвенция использовать одинарное подчеркивание для имен, не являющихся частью публичного интерфейса.

K- Автор вопроса
Alex
нет аналога. двойное подчеркивание нужно чтобы изб...

Ну обращение к свойству класса усложняется, Поэтому вполне себе аналог

K
Ну обращение к свойству класса усложняется, Поэтом...

нет, это использование механизма языка не по назначению.

K- Автор вопроса
Alex
нет, это использование механизма языка не по назна...

Как только язык предоставит мне адекватные приватные свойства и методы, я сразу же ими воспользуюсь. Я понял к чему ты сказал про наследование.

Alex
нет, это использование механизма языка не по назна...

ну формально документация не запрещает так делать, но бессмысленно

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Господа, а что сейчас вообще с рынком труда на делфи происходит? Какова ситуация?
Rꙮman Yankꙮvsky
29
А вообще, что может смущать в самой Julia - бы сказал, что нет единого стандартного подхода по многим моментам, поэтому многое выглядит как "хаки" и произвол. Короче говоря, с...
Viktor G.
2
30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Добрый день! Скажите пожалуйста, а какие программы вы бы рекомендовали написать для того, чтобы научиться управлять памятью? Можно написать динамический массив, можно связный ...
Филипп
7
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Карта сайта