170 похожих чатов

Всем привет. Подскажите плз. Норм ли делать классы как можно

более неизменяемыми, и откладывать вычисление полей на время пока к ним не обратятся? Например что то типа этого.

class Test:
__test: str = None
def __init__(self, test:str):
self.__test = test

@property
def test(self):
if not self.__test:
self.__test = InitAnotherClass().some_logic()
return self.__test

20 ответов

16 просмотров

Ленивая модель, чому б и нет. Зависит от того, насколько тяжело вычислять эти поля и насколько редко к ним обращаются.

K- Автор вопроса
malorin K.
Ленивая модель, чому б и нет. Зависит от того, нас...

Например довольно тяжело, в плане времени

K
Например довольно тяжело, в плане времени

Если у тебя нет гарантии, что в большинстве случаев к этим полям будут обращаться - имхо, вполне нормально сделать их ленивыми.

K- Автор вопроса
malorin K.
Если у тебя нет гарантии, что в большинстве случае...

а если будут, таким образом мы разве не гарантируем только единственное вычисление этого поля?

K
а если будут, таким образом мы разве не гарантируе...

В том варианте, который у тебя описан парой постов выше - гарантируем.

не забываем про потокобезопасность. если актуально

K
Что то не так с ней?

если два потока одновременно запросят проперти, у тебя будет два раза вычисление

двойное подчеркивание это не аналог private в других языках программирования

K- Автор вопроса
Tishka17
если два потока одновременно запросят проперти, у ...

А, ты про это. Нет, тут потоки думаю не угрожают)

K
а что Аналог?

нет аналога. двойное подчеркивание нужно чтобы избегать конлфиктов при наследовании и только. есть конвенция использовать одинарное подчеркивание для имен, не являющихся частью публичного интерфейса.

K- Автор вопроса
Alex
нет аналога. двойное подчеркивание нужно чтобы изб...

Ну обращение к свойству класса усложняется, Поэтому вполне себе аналог

K
Ну обращение к свойству класса усложняется, Поэтом...

нет, это использование механизма языка не по назначению.

K- Автор вопроса
Alex
нет, это использование механизма языка не по назна...

Как только язык предоставит мне адекватные приватные свойства и методы, я сразу же ими воспользуюсь. Я понял к чему ты сказал про наследование.

Alex
нет, это использование механизма языка не по назна...

ну формально документация не запрещает так делать, но бессмысленно

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
30500 за редактор? )
Владимир
47
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
13
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
в JclConsole объявлено так: function CtrlHandler(CtrlType: DWORD): BOOL; stdcall; - где ваше объявление с stdcall? у вас на картинке нет stdcall
Karagy
8
Как передать управляющий символ в открытую через CreateProcess консоль? Собсна, есть процедура: procedure TRedirectThread.WriteData(Data: OEMString); var Written: Cardinal;...
Serjone
6
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
program test; {$mode delphi} procedure proc(v: int32); overload; begin end; procedure proc(v: int64); overload; begin end; var x: uint64; begin proc(x); end. Уж не знаю...
notme
6
у вас два процесса. один посылает другому сигнал. у вас есть код обоих процессов? если всё не так - расскажите как оно на самом деле. а именно кто кому чего, есть-ли консоли,...
Karagy
6
Карта сайта