Как обычно... в чём проблема? > думаю, разумнее партицировать просто по айди. Я же примерно это и предложил (не обязательно PK — это id, и не обязательно, что какой-то "id" вообще есть в таблице). > что первыичный ключ здесь используется не по назначению Возможно, что использовался он по назначению. Но технической возможности партиционировать по дате, сохранив этот ключ, тупо нет — отсюда и получаются такие вот решения. И да, ссылок на него, скорее всего, нет.
да, я так и говорю, что лучше никакой пк, чем такой. На такой пк не выйдет адекватно сослаться. И он допускает одинаковые значения айди. Это риски совершить фатальную ошибку для бл.
Всё это так, но автору темы-то виднее (я же не знаю, зачем им именно понедельное партиционирование, например). Если id генерируется только sequence (identity), то риска одинаковых значений там на практике нет, кстати.
я сомневаюсь, что виднее. Просто хотел предостеречь от ошибки.
Обсуждают сегодня