170 похожих чатов

А такой вопрос. Мы сейчас в проекте решили более-менее в

порядок инициализацию зависимостей привести в порядок, с интерфейсами и DI, ну более менее нормальный DI у нас получается, стараемся зависеть на абстракциях через интерфейсы, а не на каонкретные реализации. С инициализайцией (main) был небольшой бордачёк с тем как там просто прописывали

dep1, err := package_name.NewSomeAbstract()
if err != nil { panic(err) }
dep2 := package_name2.NewSomeAbstract2(dep1)
...
...
...
Решили завести интерфейс для зависимостей который бы всё нормально сам мог проинициализировать как надо. (без использования DI либ)
Но вот вопрос, есть интерфейсы которые начинают требовать допустим подключение к кафке или базе и тд (которые внутри самого пакета полностью протестированы с использованием настоящих подключений к бд и тд). И хотелось бы проверить что интерфейс зависимостей внутри себя правильно всё инициализирует......
Как вариант я пока придумал так, что у пакетов которые возвращают интерфейс типа message_queue.NewKafkaClient(conf) под капотом есть объект Init который по факту просто заглушка для инициализации
var Init Initializer

func init() {
Init = newInitializer()
}

type (
Initializer interface {
NewKafkaClient(cfg system.Kafka) (sarama.Client, error)
}
initializer struct{}
)

func newInitializer() Initializer {
return initializer{}
}
А уже пакетная фнкция через этот инициалайзер возращает нужный интерфейс

func NewKafkaClient(cfg system.Kafka) (sarama.Client, error) {
return Init.NewKafkaClient(cfg)
}
Снаружи выглядит как функция которая возвращает нужный интерфейс
kafkaClient, err = message_queue.NewKafkaClient(d.SystemConfig().Kafka)
А в тестах на инициализацию я подменяю Init моком и так я могу протестировать и допустим поведение при ошибке и тд

Но возможно я очень не прав?

5 ответов

36 просмотров

В тестах где я проверяю инициализацию уже в SetupTest() я делаю s.initKafkaClient = mock_message_queue.NewMockInitializer(s.ctrl) message_queue.Init = s.initKafkaClient Таким образом полностью контролирую поведение инициализации

а зачем вам вообще func init()? если у вашего объекта есть конструктор - делайте все в нем если нету (строанно) - в пакете должна быть func Init(), которую вы явно дергаете из своего кода. но это означает, что у вас есть глобальный стейт, что само по себе плохо, в первую очередь для тестов

Daniel Podolsky
а зачем вам вообще func init()? если у вашего объ...

Ну... У пакета есть функция которая иницилизирует какую-то структуру и возвращает как интерфейс. Вот эту-то функцию и как бы хочется подменять, поведение этой функции......

Тут по факту любой инициалайзер это пустая структура без состояния initializer struct{}

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Господа, а что сейчас вообще с рынком труда на делфи происходит? Какова ситуация?
Rꙮman Yankꙮvsky
29
А вообще, что может смущать в самой Julia - бы сказал, что нет единого стандартного подхода по многим моментам, поэтому многое выглядит как "хаки" и произвол. Короче говоря, с...
Viktor G.
2
30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Добрый день! Скажите пожалуйста, а какие программы вы бы рекомендовали написать для того, чтобы научиться управлять памятью? Можно написать динамический массив, можно связный ...
Филипп
7
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Карта сайта