(не вим! а именно чистый vi) или nano? между вимом и нано выбор очевиден, да. но с vi всё сложнее
мне по моторной памяти фряшный дефолтный nvi например хватало вполне
нет! Давайте ed!
А что, кто-то под дулом пулемёта заставляет использовать vi? Но если ты освоился в виме, то и на сраном недороутере, на OpenWRT на который из-за объёмов флеша полноценный редактор не поставишь, так вот даже там, ты сможешь в vi из поставки busybox.
Точно, плюсую за ed
честно, когда доходит до такого - юзаю сед и авк. в крайнем случае только прибегаю к использованию редактора
ты же в курсе, что "ed" в sed'е - от слова "editor" (редактор)?
Чо-ж вас так от ви плющит-то? 😉
видел, не придавал значения. у него есть ui nc'шный какой-то?
а чего не cat - > file.txt + sed?
нет. У него ui именно такой, как ты его используешь
useless use of cat nominee
ну в таком случае для меня ничего не поменялось)
Зачем? Это Stream EDitor.
Ед поприкольнее и по хардкорнее
у самурая^W седа нет ui, только ux
зачем здесь лишнее сохранение в файл? :)
ну где-то должен же потом храниться созданный шедевр
в памяти выживших
Обсуждают сегодня