На вкус и цвет все фломастеры разные.
есть масса людей, которые даже osx неосиливают, непонятно к чему он её вообще писал ...
Автору в пору пизды выписать
нет и не советую судя по заголовку, если тебе действительно интересно почему не линукс, то стоит прочесть это https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html , а не какую-то парашу с хабра
Если большая часть флирта в среде эмо состояла в ненавязчивых попытках узнать пол собеседника, то большая часть помощи в среде линуксоидов состоит в утомительных попытках узнать точную конфигурацию аппаратного и программного обеспечения страдальца. Взоржал... а потом заплакал. Linux требуется очеловечить. Обозначить набор целей, которые решают люди. И выстроить краткие, простые, очевидные пути к ним, начиная с того момента, как человек нажимает кнопку Power на системнике. Иронично. Убунта так и начиналась. Пока о GNOME3 не споткнулась. И, да - сюда же 100500 пакетных менеджеров, которые, вроде как и для пользовательского ПО, а вроде бы и пытаются замещать системные пакетные менеджеры, systemd, и т.д. и т.п. Ну а дизайн и, в более широком смысле, эргономика у ~90% современного ПО отвратительна и сделана хищниками для чужих безотносительно ОС. Имхо, людей, не освоивших хотя бы основные принципы из этой книги [https://www.ozon.ru/context/detail/id/1332088/], допускать к созданию интерфейсов категорически противопоказано.
Кек, эппловский macOS на базе юникса, и всё у них отлично, в том числе с ui/ux. Имхо, автор немнооооожко так не в теме
Обсуждают сегодня