сказчать как образы, так и настроить себе веб-сервер. В нашей компании мы при покупке ПО даем доступ к гиту. Вся разработка ведется в bitbucket, а потом мы делаем pull на сервере с Gogs и уже к Gogs даем доступ клиентам. Вы выбрали этот способ для тех клиентов, кто не пользует контейнеры, а просто настраивает себе Nginx или Apache, потому что им можно легко обновляться делая git pull.
Проблема: в битбакете есть bitbucket-piplines.yml мы не хотели бы, чтобы он попадал в Gogs и клиенты видели его. Мы все, что творится в пайплайне, запихали в скрипт, а скрипт в контейнер, а контейнер в приватный репозиторий. И внутри bitbucket-piplines.yml считай напиасно только «Возьми наш образ с приватного регистри и запусти такой-то скрипт». Т.е. в принципе в bitbucket-piplines.yml ничего страшного не написано, но все равно у нас было бы гораздо больше свободы в CD части, если бы не приходилось все прятать.
Вопрос: Можно ли как-то, чтобы в Gogs все было то же самое (коммиты), но исключая файл bitbucket-piplines.yml и может быть что-то еще, что нам взбредет исключить?
А может проблема в модели распространения, хз. У меня опыта пока мало... Помогите, люди добрые.
Проблема распространения. Нужно перестать давать клиентам доступ к гиту, вместо этого отдавать им образы либо пакеты. Но образы удобнее, их не нужно собирать под миллион дистрибутивов ОС
А можешь дать мне вектор что почитать? Просто для меня пхп код это куча файлов и папок которые кладешь в /var/www и все работает. Поэтому нет понимания как делать некие пакеты.
Ох, это ещё и php. Проще сразу docker образы, будет гораздо меньше проблем
Там проблема в том, что далеко не каждый клиент готов использовать докер(
Ну как бы либо контейнеры, где ты сам контролируешь окружение, либо пакеты, но потом пользователи задолбают проблемами, что оно не совместимо с новым дистрибутивом ubuntu, что права неправильные, что php-fpm не запустился или хз куда пишет логи...
Обсуждают сегодня