и применительно к ситуации.
Напоминаю, что Глеб Жеглов сказал ее, оправдывая подкладывания улик человеку, про которого сам-то Глеб был уверен, что тот вор - но никаких законных доказательств не было. И актерский гений Высоцкого вбил ее в камень и в общественное сознание с такой силой, что клином не вышибешь. Суд? Процесс? Осуждённый? Нахуй, вор должен сидеть в тюрьме! Некоторые даже считают, что это дало сильный толчок подобным практикам в поздней советской милиции и дальше.
Применительно к нашей ситуации она неверна многажды.
1. По русскому законодательству софт программиста принадлежит компании, если он работал над ним по ТЗ и компания платила ему за это деньги. Сысоев работал сисадмином и за разработку mod_accel / nginx денег ему очевидно не платили, и никакого ТЗ очевидно не было
(по калифорнийскому - если работал в рабочее время или на служебном оборудовании, по французскому - если просто числился на работе в компании).
2. Тогдашнее руководство Рамблера (см. пост Ашманова) взяло его на работу, зная, что у него есть некий сайд-проект и он время от времени будет над ним работать.
3. Максимум, что ему тут можно предъявить - нарушение трудового законодательства (проёбывался в рабочее время). Представь, что я взял на работу охранника, а он сидит с ноутбуком и пилит сайт, вместо того, чтобы на камеры смотреть (реально такой случай знаю, кстати. Через полгода охранник уволился сам). Делает ли это его сайт владением моей компании?
4. Срок давности
5. Попытка натянуть на 2004й год кодекс 2006го года
Ну и так далее
P.S. Отсюда пара печальных выводов: 1. пилишь опенсорс - будь уверен, что твой работодатель не урод 2. Вышел в кэш - быстро вали
Фраза вовсе не отменяет того, что точку в этом деле поставит суд.
Обсуждают сегодня