не ушло) и стало интересно: кто-то юзает ванильный Кубер или лучше взять Rancher/OpenShift и не заниматься фигнёй? Буду рад, если поделитесь опытом
Цель: перевести разработку из виртуалок в контейнеры и организовать максимально удобный процесс деплоя приложения
В хозяйстве Openshift в локальном тесте, кубер на стэйдже. И да, все юзают ванильный кубер. И даже без kubeadm.
опеншифт можно, если нужны его фичи с пайплайнами и если хочется разбираться и в кубе и в касттмных свистоперделках ранчер на мой взгляд не надо, да красиво и легко, но кто будет чинить баги, когда у них опять ничего не выйдет?
нууу....смотри) Полный ОпенСорс: Кубер\Опенстак(хз, там есть контора его разрабатывает и продает ли она тех.поддержку) ОпенСорс + Ентепрайз: Шифт (привет RH)\ Juju (привет Canonical) Основные игроки рынка Кубер и Шифт (стак и жужа ну такое..как и ранчер). Шифт можно поставить локально и поиграться с ним. Он стянет все необходимые образы и поднимет тебе все в одном (жрет немного по ресурсам). Сможешь поиграться, посмотреть фичи, удобно или нет. Из плюсов: огромный пласт манов от RH + у тебя полный набор софта с гаратированной совместимостью (ну или высокий шанс того, что она будет допилена) из-за RHE стека, а это как ОСь, так и всякие очереди (привет переделанный ActiveMQ (наконец-то не от рута!!!), заканчивая софтверными СХД решениями (GlusterFS\Ceph). Поддержка ОпенСорса: в части GlusterFS ребята очень контактные и активные. Только надо учитывать, что у них другой часовой пояс т.е. ответ на твой вопрос в случае чего придет не раньше 15.00 по Мск. Кубер - поддержка от Гуголь и лютая скорость разработки. Все новые приколюхи вылетают быстро и стабильно. Стабильность работы? Хз, ничего не могу сказать врать не буду. Хорошая документация, лучше чем у Шифта, но ее последовательность (без мата не вспомнишь). это больше похоже на энциклопедию, где ты гуглишь инфу, а не читаешь постепенно главу за главой. *приглашаю кого-нибудь затопить за Кубер так же, как я за шифт т.к. по куберу я мало что знаю*
Обсуждают сегодня