Мне вручную каждую функцию вставлять где будет один ассерт?

для этого и есть фикстуры.

ну а чем мой код плох?

В пайтесте есть параметризованные тесты

во-первых он не имеет никакого отношения к тестам

да проще сказать чем он хорош. ну то есть промолчать

там есть условие на сравнение

и?

я знаю что у джуна с аргументами плохо

Ну отлично. Ты можешь продолжать изобретать свой тестовый фреймворк

я вызываю функцию и сравниваю возвращаемое значение с заведомо правильным, это называется тест

я использовал pytest

Хорошо. Только ты её вручную вызвал, а не средствами пайтеста

волшебные компьютеры

Не использовал. У тебя вызов произошел при инициализации модуля, а не при работе пайтеста

у него все еще где-то взялась ф-ция test_all

Пайтест импортирует твой файл, находит в нем тесты и запускает их. Все упало ещё на импорте

Хз

дык может умудренный годами опыта синьер будет решать свои проблемы самостоятельно?

Alex Surname
можешь кинуть хелло ворлд для pytest? я нагуглил т...

Ну вот один тест. Все верно

я тебе в ЛС пишу?

лучше нахуй сразу

Alex Surname
можешь кинуть хелло ворлд для pytest? я нагуглил т...

Хочешь много тестов - сделай много таких тестовых функций. Или прочитай про параметризованные тесты

тогда чем ты возмущен? это не твой ЛС

то чего я боялся, вместо реального написание тестов, щас сидеть курить документацию, как все сделать сексапильно

Внезапно надо думать чтобы сделать красиво

Так а как он будет по твоему запускать отельный тест, если у тебя это один из ассертов где-то в процессе работы функции?

куда уж нам июням до этого дона

внезапно в гугл тест фреймворке я вызывал EXPECT_EQ, ASSERT_EQ и все просто и понятно. в питоне чтоб написать тест без моков на простой ==, нужно завести космический корабль, и местные адепты считают что это круто :)

нет, нунжо всего лишь потратить час на прочтение документации

мне нужны две функции: assert - все тесты остановлены и вывод ошибки в тесте expect - вывод ошибки по тесту, но все остальные тесты запускаются

Ты не понял. Если у тебя все в одной функции - это один скоуп. Если она сломалась, она сломалась. Никакой магии возобновить работу с середины нету. Хочешь независимые проверки - сделай независимые стейтлес функции

отлично. пиши свой тест раннер. мы тут, увы, помочь не можем.

конечно. квалификации не хватит

ну вот я тебе кинул код. ты мне предлагаешь вместо цикла вручную набить сотню функций? или мета кодогенератор подключить?

сраную фикстуру написать

Я тебе сказал - прочитай как делать параметризованные функции в пайтесте. Это не сложно

но в другом языке было не так. дайте мне как в другом языке!!!1

https://t.me/ru_python/1440555

В каком хоть бы сказал

он упомянул гугл тест. полагаю плюсовик

ну зерно здравого смысла в этой фразе есть, если задуматься

эт так. но странно, для плюсовика не вкупиться в пайтест - эт нонсенс какой то

та мне надо сравнить вызов функции с единичкой или нулем. я думал вообще без тест фреймворка обойтись. теперь сидеть читать документацию на parametrize с хуками чтоб все это простое дело вызвать динамически. я не хипстер, чтоб радоваться подобной бодяге

ну ок, можно и без них. только че ж ты жалуешься, что у тебя только один ассерт срабатывает.