мне надо его в докер.
Я же могу просто uvicorn --fd 0 main:app юзать?
теоретически можешь, если тебе достаточно одного инстанса \ воркера со всеми вытекающими
Ну одного не достаточно, но как раз это будут масштабироваться средстами k8s и увеличением корличества реплик С учетом этого не нужен gunicorn?
с этого и надо было начинать.
Понял, выходит что в современном микросервисном мире gunicorn не нужен совсем?
Почему это? старый добрый wsgi никто не отменял.
А там нет аппсерверов-библиотек? Или они менее производительно работают? gunicorn работает в том же контейнере, где и лежит код?
gunicorn это и есть аппсервер, изначально писавшийся чтобы гонять wsgi приложения.
И соответственно, он просто кладется в контейнер к условному джанго-приложению, а наружу торчит http?
> >gunicorn работает в том же контейнере, где и лежит код? эм... ну да, а как иначе ты себе это представляешь?
а чем еще (ну кроме uwsgi того же) ты предлагаешь "условное джанго-приложение" запускать?
ну код мысли читать должен... странный ты если этого не понимаешь)
Ну я видел, что наружу может торчать WSGI и nginx сайдкаром прилеплен
что значит "наружу может торчать wsgi"?
Обсуждают сегодня