170 похожих чатов

Еще вопросец: на каком уровне определяется что происходит в коде т.е.

грамматика парсится ?я так понимаю, анализ кода нужно пихать в лексер ( из строчки "class A(object): pass" он отдаст "CLS A LPAREN object Rparen col pass"), дальше идет парсер, который составляет ast (из "CLS..." получится дерево с распарашенной грамматикой "CLS A наследуетсяот object иделает pass"). Компилятор гонит это дело в определенный формат.
все так?

13 ответов

11 просмотров

А ты не хочешь flex + bison потыкать?

uvicorn-lasagna Автор вопроса
Tishka17
А ты не хочешь flex + bison потыкать?

я думал об этом. решил все с нуля писать,чтобы основы подтянуть. да и язык не сложный вроде

uvicorn lasagna
я думал об этом. решил все с нуля писать,чтобы осн...

есть миллион статей по написанию рекурсивного парсера руками

uvicorn lasagna
я думал об этом. решил все с нуля писать,чтобы осн...

Попробуй хотя бы написать какой-нибудь однопроходный компилятор для сишки чтоли. Она под это и создавалась.

Alex
Попробуй хотя бы написать какой-нибудь однопроходн...

лучше тогда не сишку, а какой-то ещё более простой язык

Tishka17
Питон, например

почему у вас меняется цвет аватарки?

uvicorn-lasagna Автор вопроса
uvicorn-lasagna Автор вопроса
uvicorn lasagna
что значит "однопроходный"?

рано в чат с такими вопросами

Лексер превращает поток символов в поток токенов. Парсер превращает поток символов в синтаксическое дерево в соответствии с грамматикой. Дальше есть много вариантов: а) интерпретатор работает напрямую с деревом; б) дерево компилируется в байт-код; в) дерево оптимизируется и компилируется в байт-код; ... Например: Lexer: "1 + 2 * 3" -> [Integer "1", Infix "+", Integer "2", Infix "*", Integer "3"] Parser: [Integer "1", Infix "+", Integer "2", Infix "*", Integer "3"] -> Add(Int(1), Mul(Int(2), Int(3))) Interpreter: Add(Int(1), Mul(Int(2), Int(3))) -> 7 Синтаксическое дерево может создаваться, а может и не создаваться. Если хочется поковыряться с парсингом, попробуй lark https://github.com/lark-parser/lark

uvicorn-lasagna Автор вопроса
decorator-factory
Лексер превращает поток символов в поток токенов. ...

то есть грамматику начинают анализировать на этапе парсера. на этапе лексера мы только обрабатываем символы и ищем что они значат. Понял, Всем спасибо!

uvicorn-lasagna Автор вопроса
decorator-factory
Лексер превращает поток символов в поток токенов. ...

а нормально ли оптимизировать на всех этапах?

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Господа, а что сейчас вообще с рынком труда на делфи происходит? Какова ситуация?
Rꙮman Yankꙮvsky
29
А вообще, что может смущать в самой Julia - бы сказал, что нет единого стандартного подхода по многим моментам, поэтому многое выглядит как "хаки" и произвол. Короче говоря, с...
Viktor G.
2
30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Добрый день! Скажите пожалуйста, а какие программы вы бы рекомендовали написать для того, чтобы научиться управлять памятью? Можно написать динамический массив, можно связный ...
Филипп
7
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Карта сайта