это исправить?
Куда ни глянь, такое ощущение что даже каждый детсадовец умеет читать доку, а у меня какой-то ступор.
Много непонятных моментов. Такое ощущение что открываю не доку, а справочник по ядерной физике.
Английский fluent.
Зависит от доки и кругозора. Первое время тяжело, это нормально
Может нужно больше книг перечитать и курсов пересмотреть чтобы начать читать доку?
начинать трудно, если до этого программированием не занимался
Спасибо большое. И вам, @alkalit .
Если идет тяжело согласен полностью надо покодить. На крайний случай если вообще ничего не ясно - можно механически повторить за каким-нибудь разжевывающим айти блоггером типа Corey Schafer. Третий момент, пожалуй гораздо более важный и полезный чем повторение за видеоблоггерами (которые далеко не все делают адекватно): если дока неясна, возможно стоит прочитать ее целиком, повторив руками все примеры кода из доки и попробуй каждый модифицировать, расширить. Также просто выдели побольше времени на это -например не 2 дня а полторы недели. Сейчас пару раз отмучаешься потом будет гораздо легче, тк общие принципы как проектирования фреймворков, так и документаций к ним в мозгах осядут
Спасибо, очень достойно. Пошёл конспектировать ваше сообщение в свою knowledge base
Не не Доку я не сразу научился читать Ну и зубрить ее нет смысла
А как научились?
Со временем привык просто
Долго привыкали? Если вот считать со старта изучения программирования
Ну зубрить не надо, конечно, просто прочитать иногда стоит - например в случае с реактом пока целиком не прочитал, я просто неимоверно тупил) сейчас впрочем тк времени нет, и работа с фронтом никак не пересекается понимание реакта так и осталось достойнозачаточным) То есть то что джс-джун напишет за день, я буду дня 4 впахивать))
Ну по питону например самому официальную доку только смотри - уже неплохое подспорье
Оф дока по питону легче, конечно, немного
Не умеют, тебе кажется
Ну да... вот примерно так потихоньку и привыкаешь. Конечно не сразу. Просто в какой то момент замечаешь что в разжеванных примерах из интернета не то что не-бест-практики, а иногда и откровенные ляпы, ошибки, кривой костыльный дизайн. А в доке тоже конечно этим могут грешить и грешат, но реже. Пока личный топ бредового кода в доках - дока к DEAP)
С какой конкретно докой тогда проблемы?
Спустя какое-то время гуглинга и стековерфловинга к тебе приходит осознание, что ответ проще и быстрее найти в оф. документации, чем ползать по сети в поисках очередного костыля. У меня это происходит именно так.
Как правило достаточно читать внимательно.
С любой( Я пока только 1.5 месяца в программировании
Какие проблемы, покажи какое слово не понял и почему
Ну это понятно))
Кстати такой к тебе вопрос: ты читаешь доку на русском или на английском? Это важно, потому что информация на разных языках воспринимается по-разному. Я вот русскую документацию вообще читать не могу, всё заумно и заунывно, а на английском идёт влёт.
Уже не помню конкретный кейс и я сейчас слишком сонный чтобы показать что-то конкретное. Могу я вам написать с конкретным примером, если вдруг возникнут сложности?
Какой у тебя уровень английского по Merriam Webster?
авававаываываываываываыаывавыа
Где он там? Не нашёл
https://www.merriam-webster.com/word-games
Особенно порадовало gemütlich в тексте. Английский, ага
Багрепорт отправь, будь человеком :)
Cambridge dictionary лучше
Я даже бота для него написал
Обсуждают сегодня