несколько [ссылок][1], а также сделал несколько моих. Но, видимо, самое быстрое -- это join. Есть ли что-то быстрее? Кажется, что за счёт алгоритмов (например, за счёт группировки строк) здесь не выгирать и нужны знания об устройстве аллокации памяти.
import datetime
import random
import string
def get_random_string(length):
letters = string.ascii_lowercase
result_str = ''.join(random.choice(letters) for _ in range(length))
return result_str
def f1(x):
return ','.join(x)
def f2(x):
template = ','.join(['{}' for _ in range(len(x))])
return template.format(*x)
total = 0
for j in range(1000):
x = [get_random_string(random.randint(1, 30)) for _ in range(random.randint(1, 30))]
for i in range(100):
t0 = datetime.datetime.now()
f2(x)
total += (datetime.datetime.now() - t0).total_seconds()
print(total)
[1]: https://stackoverflow.com/questions/1316887/what-is-the-most-efficient-string-concatenation-method-in-python#:~:text=In%20Python%202.6%2C%20the%20plus,always%20faster%20on%20Python%203.
Если строки уже есть - делай джойн. Если их нету и ты генерируешь на ходу, возможно += будет актуальнее
Строки на ходу генерятся. Это для sql-запроса
Делаю одну большую строку для инсёрта и вставляю.
Зачем? executemany чем не угодил?
Так быстрее?
Это ты сколько строк вставляешь, если не секрет? И как часто?
Записей в БД ~ 70к. Вставляю друг за другом. Батч равен 2000—4000 строк. Количество столбцов ~30
Обсуждают сегодня